К делу № 1-196/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

23 мая 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Ходыкина О.М., потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

15 марта 2018 года в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № 033385, расположенного по адресу: 

<

...>, увидела оставленные по невнимательности в ячейке выдачи банкнот банкомата деньги, принадлежащие Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 тайно похитила лежащие в ячейке выдаче банкнот названного банкомата 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными деньгами подсудимая с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимой примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к ней не имеет. 

Подсудимая и её защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. 

Подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признала, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к ней не имеет, уголовное дело в отношении нее возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства – 

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № МИР, находящуюся на хранении у Потерпевший №1, оставить собственнику,

уведомление ПАО «Сбербанк России» и диск с записью хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.