Дело № 2-779/2025 

УИД 33RS0002-01-2024-008387-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе 

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в размере 36 032 руб. 41 руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор ###, во исполнение условий которого банк выдал заемщику банковскую карту и осуществил кредитование счета. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 36 032 руб. 41 руб. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Р. С.» уступило ООО «ЭОС» права требования к ФИО5, которые перешли по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3. Истец полагает, что названная задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец ООО ПКО «Феникс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В ст.850 ГК РФ указано, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 10.07.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредитную карту и осуществить кредитование счета.

По условиям договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Свои обязательства банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь ФИО5, как следует из той же выписки, пользовался картой, совершая расходные операции и осуществляя погашение кредита.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования к ФИО5 по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС». 

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО «ЭОС» и цессионарием ООО «Феникс» (после переименования ООО ПКО «Феникс») заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № 1 к договору.

В акте приема-передачи прав требований (приложение № 1 к договору) поименован ФИО5, кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшей уступке прав требования ООО «Феникс» уведомило заемщика.

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, права требования к ФИО5 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету размер просроченной задолженности по договору по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 032 руб. 41 руб.

Требование о полном погашении долга оставлено заемщиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3, о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ### ###.

В соответствии с п.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Владимир ФИО6 заведено наследственное дело после смерти ФИО5 ###.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась его супруга ФИО1

В свою очередь дочь ФИО7, сын ФИО8, сын ФИО9 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1, о чем представили нотариусу соответствующие заявления.

В наследственную массу входит ### доли квартиры по адресу: 

<

...> ### доли автомобиля 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону в виде ### доли автомобиля 

<

данные изъяты>

Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО11, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 000 руб. 

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в материалах дела не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в состав наследственного имущества входят имущественные обязанности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 как с наследника заемщика, принявшего наследство в установленном законом порядке, в пользу ООО ПКО «Феникс» кредитной задолженности в размере 36 032 руб. 41 руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного дола 36 032 руб. 41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 20.03.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева