Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июня 2019 года.

№ 2-184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 19 июня 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России Д.А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании ущерба за вред, причиненный утратой имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что с 10.01.2010 по 09.12.2017 он отбывал наказание в ФКУ ИК-56. Прибыв в ФКУ ИК-56 10.01.2010 согласно действовавшего на тот период ПВР был проведен обыск его вещей, им все зимние вещи у него были изъяты для передачи на склад. Квитанция с частичным перечнем личных вещей ему была выдана 21.04.2011. При убытии из ФКУ ИК-56 09.12.2017 из личных вещей, указанных в квитанции №418, ему ничего не выдали. Просит суд: взыскать с ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России компенсацию за причиненный вред его имуществу в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, считает, что подлинность его квитанции подтверждается принятым Ивдельским городским судом Свердловской области от 20.02.2019 частным определением.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России Д.А.А., исковые требования не признал и в судебном заседании пояснил, что вещи осужденного ФИО1, принятые по накладной № 418 от 21.04.2011 ему были выданы, о чем имеется расписка осужденного. У ответчика имеется только копия квитанции № 418, подлинника он представить не может. По частному определению суда от 20.02.2019 была проведена проверка, из которой следует, что запись в книге учета личных вещей осужденных соответствует записи в накладной № 418 от 21.04.2011. Наличие двойной нумерации не установлено, расхождений в учетной документации не имеется. Считает, что наличие вещей и их стоимость ФИО1 не подтверждена, просит в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая требования истца о взыскании стоимости утраченных вещей суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и относимых доказательств, подтверждающих наличие вещей, указанных в копии накладной № 418 от 21.04.2011, шерстяные носки, свитер, спортивный костюм, куртка с капюшоном, кроссовки, трусы. Поскольку, истцом подлинник накладной суду не представлен.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 47 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205 (в настоящее время Приказ Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.03.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленной нормы, изымаются и сдаются на склад для хранения. Если хранящиеся на складе вещи понадобятся осужденным и не будут излишними, они могут выдаваться владельцам. Администрация исправительного учреждения выдает осужденным квитанцию о приеме для хранения на складе изъятых и сданных вещей.

Как следует из представленного ответчиком заявления осужденного от 08.04.2011, ФИО1 просит передать на склад металлическую тарелку. Согласно накладной № 418 от 21.04.2011 на склад ЧИС принята тарелка металлическая, которую ФИО1 получил 06.12.2017.

Данные обстоятельства подтверждаются записью за № 418 от 21.04.2011 в книге учета актов личных вещей осужденных. Никаких исправлений и помарок учетные записи в книге не имеют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в накладной под № 418 от 21.04.2011 ФИО1 была сдана металлическая тарелка, доказательств того, что были сданы другие вещи по данной накладной суду не представлено.

При этом доводы истца о том, что подлинность его накладной подтверждается частным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 20.02.2019, суд считает несостоятельными, поскольку данным частным постановлением судом обращено внимание начальника ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о том, что выявлены две квитанции под одним номером. Из представленного ответа на частное определение следует, что ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области была проведена проверка, согласно записям книги учета личных вещей осужденных и накладным от осужденного ФИО1 было принято на хранение на склад следующее имущество: накладная от 21.04.2011 № 418 тарелка металлическая, 1шт.. Запись в книге учета личных вещей осужденных соответствует записи в накладной № 418 от 21.04.2011. Наличие двойной нумерации не установлено, расхождений в учетной документации не имеется.

Кроме того, проведенной Ивдельской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверкой по обращению ФИО1 (ответ №34ж-2012 от 03.02.2018 года) установлено, что при прибытии осужденного в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области при обыске запрещенных предметов у него не обнаружено и не изымалось, перечисленные им личные вещи на хранение на склад ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области не поступали.

Таким образом, как установлено в судебном заседании доводы ФИО1 о наличии обязанности у ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области выдать ему указанные в исковом заявлении личные вещи, достоверно не подтверждены представленными доказательствами, и опровергаются вышеизложенными доказательствами. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании ущерба за вред, причиненный утратой имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.И. Васильковская