Дело №2-1597/2025

УИД 12RS0003-02-2025-000608-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шабдаровой М.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 239 891,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8196,73 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ Газон Next, государственный регистрационный номер 

<

номер> принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1, являющегося виновником ДТП, и транспортного средства Skoda Kodiaq, государственный регистрационный номер 

<

номер>. Истцом, как страховщиком виновника ДТП, выплачено страховое возмещение в размере 239 891,13 руб. Ответчик ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортного средства. Истец полагает, что у него возникло право на регрессное требование к ответчику.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, САО «ВСК».

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что вину в ДТП не оспаривает. Транспортное средство, которым он управлял, принадлежит ФИО2 В трудовых отношениях с собственником транспортного средства ответчик не состоит. ФИО2 просто попросил его съездить. Полис ОСАГО в машине был, но он его не проверял, в полис вписан не был. Пояснил, что официально не работает, сразу оплатить всю сумму не имеет возможности.

Третьи лица ФИО2, ФИО4,, ФИО3, представитель САО «ВСК» не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по своему усмотрению использовавших право на участие в судебном заседании.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьёй 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьёй 12 этого Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац 2 пункта 1).

Из приведенных выше положений следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в результате действий водителя транспортного средства ГАЗ ГАЗон Next (Чайка Сервис), государственный регистрационный номер 

<

номер>, ФИО1 причинён вред транспортному средству Skoda Kodiaq, государственный регистрационный номер 

<

номер>, принадлежащему ФИО3

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

дата> в 10 часов 00 минут у 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем Чайка Сервис 278451, государственный регистрационный номер 

<

номер>, при движении вперед не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, произвел наезд на припаркованную автомашину Skoda Kodiaq, государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением водителя ФИО4, в результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения. Данное событие признается дорожно-транспортным происшествием.

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ 

<

номер> страхователем и собственником транспортного средства ГАЗ ГАЗон Next (Чайка Сервис), государственный регистрационный номер 

<

номер>, является ФИО2

Договор ОСАГО заключен 

<

дата>, период действия договора (срок страхования) – с 

<

дата> по 

<

дата>.

В качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе указаны ФИО2 и ФИО5

<

дата> потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

<

дата> между потерпевшей ФИО3 в лице её представителя по доверенности заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. Размер страхового возмещения определен сторонами соглашения в сумме 239 891,13 руб.

На основании акта о страховом случае от 

<

дата> САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 239 891,13 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер>.

<

дата> АО «ГСК «Югория» возместило САО «ВСК», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в сумме 239 891,13 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер>.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ ГАЗон Next (Чайка Сервис), государственный регистрационный номер 

<

номер>, не был включен в полис ОСАГО страхователем, в результате действий ответчика причинен вред другому транспортному средству.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность потерпевшего в ДТП, возместила причиненный ФИО1 ущерб. В свою очередь АО «ГСК» «Югория», являясь страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля, при использовании которого причинен вред, возместить САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение.

При изложенных обстоятельствах, на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, в связи с чем заявленные исковое требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8196,733 руб. также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 

<

номер>, паспорт 

<

номер>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 239 891,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8196,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2025 года.