Дело № 1-33/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 02 июля 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В., 

с участием государственного обвинителя Смирнова А.Н., 

подсудимого ФИО1, судимого:

-02.07.2008 Тотемским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 года 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.09.2017 года.

защитника - адвоката Шихова В.В.,

при секретаре Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 05.07.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, впоследствии количество явок увеличено до 2, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Тотемского района Вологодской области без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов.

В нарушение Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, зная о состоявшихся в отношении его решениях суда, неоднократно в течение года допустил нарушения установленных судом ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушения, допущенные 23.11.2017 года и 29.11.2017 года.

01 января 2018 года ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета в период с 22 часов до 06 часов следующих суток пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ..., нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что 01 января 2018 года в 22 час. 35 мин. находился в общественном месте у дома, расположенного по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, сопряженное с нарушением ограничения, установленного ему административным надзором.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Шихов В.В. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался неоднократно к административной ответственности против порядка управления и против общественной безопасности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим обстоятельствам у ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ..., к отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая, что в его действиях усмотрен рецидив преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Также суд полагает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, считать наказание условным с установлением испытательного срока, в период которого он должен доказать своим поведением свое исправление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств и данных о личности подсудимого, позволяющих суду применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание суд назначает с учетом п.2 ст.68 и п.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок; не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Цыганова 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.07.2018.