К делу 1-188/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 29 ноября 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника- адвоката адвокатского кабинета ФИО2, ордер №, удостоверение №, при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.07.2017, около 23 часов 52 минут, в дежурную часть ОМВД России по Отрадненскому району поступило сообщение о происшествии по факту высказывания ФИО1 угроз физической расправы в отношении своей бывшей супруги ФИО6, происходящего по адресу: 

<

адрес>, по которому незамедлительно направился находящейся на учебной тревоге ФИО5, который в соответствии с приказом начальника ОМВД по Отрадненскому району от 31.12.2013 № л/с назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Отрадненскому району (далее по тексту УУП).

В ходе разбора УУП ФИО5 поступившего сообщения о происшествии, 22.07.2017, в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут, к домовладению ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес> прибыл ФИО1, который перед указанным домовладением стал высказывать в её адрес словесные угрозы, а также угрожал ей убийством, сообщая, что у него в находящейся при нем сумке находится нож. Затем ФИО1 после высказывания угроз в адрес ФИО6 прошел во внутрь двора указанного домовладения по направлению к ФИО6 В этот момент с целью предотвращения совершения возможного преступления в отношении последней, УУП ФИО5 находящейся в непосредственной близости от указанного дома, подошел к ФИО1 и сообщил ему, что он является сотрудником полиции и потребовал от последнего прекратить свое противоправное поведение, на что последний ни как не реагировал, продолжил движение к дому, где находилась ФИО6 Далее, с целью пресечения противоправного поведения ФИО1 УУП ФИО5 применил в отношении ФИО1 прием боевого самбо - загиб правой руки за спину, в которой у него находилась сумка, в которой со слов последнего предположительно находился нож. Далее ФИО1 стал оказывать неповиновение УУП ФИО5, после чего между ними началась борьба, в ходе которой на земле ФИО1, умышленно, незаконно, заведомо зная, что перед ним находится сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, являющийся представителем власти, и желая применить к представителю власти - УУП ФИО7, насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему удар ногой по затылку, а также нанес ему не менее двух ударов по лицу, а также не менее двух ударов в область шеи и не менее двух ударов в область груди, причинив ему повреждения в виде ссадин лица, ссадин области левого плеча, кровоподтеков шеи справа и слева, кровоподтека груди слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, а также УУП ФИО5 испытал физическую боль. Кроме того, ФИО1 достоверно знал, что УУП ФИО5 является сотрудником полиции, в виду того, что ранее им неоднократно последний доставлялся в ОМВД РФ по Отрадненскому району, в связи с нарушением им административного законодательства.

В дальнейшем на помощь УУП ФИО5 прибыл УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району ФИО8 и совместными усилиями, противоправное поведение ФИО1 было пресечено, последний был задержан и доставлен в ОМВД РФ по Отрадненскому району для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение прокурора полагавшего возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного заседания по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о не возможности применения к подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в местах лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения определяется судом исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, учитывая его поведение до и после совершения преступления, суд считает необходимым определить путь следования к месту отбытия наказания под конвоем.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.ст.64,73,15 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законодательством за совершение преступлений данной категории, а также условного осуждения.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Путь следования осужденного к месту отбытия наказания определить под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 ноября 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.М. Новикова.