УИД 75RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. 

<

адрес>

Каларский районный суд

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохлова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 348 620,32 рублей, из них: задолженность по основному долгу 236 823,4 рублей, задолженность по процентам - 111 796,92 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 348 620,32 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 686,20 рублей.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 36). 

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, пояснил, что истек срок исковой давности для взыскания задолженности, а также приложил выписку по лицевому счету в подтверждение оплаты ежемесячных платежей по спорному кредитному договору (л.д. ).

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредита заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены 300 000 рублей по ставке 24,5% годовых на 60 месяцев с ежемесячной уплатой 10 516 рублей. Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по его лицевому счету (л.д. 8-12).

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. Согласно графика гашения кредита ежемесячно ответчик должен был оплачивать взнос в размере 10 516 рублей. Из выписки из лицевого счета по кредиту следует, что, начиная с июля 2014 г. платеж вносился в размере 6 000 рублей, то есть менее суммы ежемесячного платежа, после ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту прекратились. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 620,32 рублей, из них: задолженность по основному долгу 236 823,4 рублей, задолженность по процентам - 111 796,92 рублей.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета ответчиком не представлено.

На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчика, судом указано в определении суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

Суммы платежей, указанные ответчиком в предоставленной к возражениям на исковое заявление выписке по лицевому счету, учтены истом при расчете суммы задолженности, предъявленной к взысканию. 

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору за спорный период суд по ходатайству ответчика применяет срок исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 п. 17 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кроме того, при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек в связи с выдачей судебного приказа (л.д. 23).

При этом, определяя дату начало периода, с которого срок исковой давности не тек, суд принимает дату выдачи судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, так как не представляется возможным установить дату направления ПАО КБ «Восточный» заявления в суд о выдаче судебного приказа. 

Согласно ответа мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела № в отношении ответчика ФИО1 уничтожены в 2019 г. (л.д. ). Истец также не предоставил в адрес суда указанные доказательства в связи с их отсутствием (л.д. ). 

Как видно из искового заявления и представленного с ним расчета, ПАО КБ «Восточный» определена задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2-3,7).

Между тем, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), с учетом трехлетнего срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, отмененного ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ не тек 2 месяца 5 дней. Соответственно период, за который подлежат взысканию платежи, должен быть увеличен на 2 месяца 5 дней, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи по кредитному договору за период после ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.

Таким образом, платежи по кредиту, начисленные ранее ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Учитывая такие обстоятельства дела, сроки исковой давности по текущим платежам с датами погашения за пределами трехлетнего срока исковой давности, а также тот факт, что истцом расчет задолженности представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уточнения путем исключения платежей за пределами срока исковой давности по указанным платежам, суд, принимая решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по ежемесячным текущим платежам основного долга и процентов в пределах срока исковой давности, в связи с чем подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору составит 60 991,79 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составит 56 269,56 рублей (7 582,9+7 702,92+7 863,2+8 004,59+8 227,1+8 375,91+8 512,94), по процентам – 4 722,23 рублей (1 133,1+1 013,08+852,8+711,41+488,9+340,09+182,85), тогда как в удовлетворении иска в части взыскания задолженности в большем размере следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Распределяя в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 20, 21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по уплате государственной пошлины, суд учитывает процентное соотношение цены иска и размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке (60 991,79 : 348 620,32) x 100 = 17,5%), и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 1 170,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 991,79 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 170,09 рублей, всего взыскать 62 161 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят один) рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Каларский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Каларского

Районного суда О.В. Шагеева