Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

с участием:

государственного обвинителя Е.С. Захаровой

защитника О.И. Гладких 

подсудимого С.И.С. потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

С.И.С., 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 162 ч. 2, ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

С.И.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, С.И.С. находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в восточной стороне от 

<

адрес> и нанёс один удар ногой по передней правой двери автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате умышленных действий С.И.С. у автомобиля « 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № образовалась деформация в виде вмятины и царапины площадью 10 Х 15 см. Согласно дефектной ведомости и акта осмотра транспортного средства своими преступными действиями С.И.С. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После этого С.И.С. продолжая свои преступные действия, действуя умышленно из хулиганских побуждений, подошёл к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2, находящийся на парковке с западной стороны от 

<

адрес> и нанес один удар ногой по заднему фонарю автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В результате умышленных действий С.И.С. у автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № образовались повреждения в виде разбития стекла заднего правого фонаря и царапины на заднем бампере. Согласно дефектной ведомости и акта осмотра транспортного средства своими преступными действиями С.И.С. причинил потерпевшему Потерпевший №2. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый С.И.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Г.О.И. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он консультировал С.И.С. по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъяснял последствия этого. 

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное С.И.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; С.И.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимого С.И.С. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого С.И.С. суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого С.И.С., справки 

<

данные изъяты> согласно которой последний на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как обстоятельство, смягчающее наказание С.И.С. в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Согласно ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из предъявленного С.И.С. обвинения преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, С.И.С. пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления и сняло внутренний контроль за своим поведением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение С.И.С. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса РФ суд признает отягчающим наказание для подсудимого.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством наказание для С.И.С., является рецидив преступлений.

В связи с тем, что суд признаёт действия С.И.С., как совершённые при рецидиве, то в соответствии с частью 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

При назначении наказания подсудимому С.И.С. суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности С.И.С.., характеризующегося отрицательно; смягчающие и отягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление С.И.С., на условия жизни его семьи; размер вреда и тяжесть наступивших последствий.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание С.И.С. возможно без изоляции от общества. 

В связи, с чем считает возможным назначить С.И.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для виновного не подлежит с учетом его личности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании со С.И.С. 

<

данные изъяты> рублей не возмещен, потерпевшим Потерпевший №2 

<

данные изъяты> рублей не возмещен, подсудимый не оспаривает предъявленные иски.

В соответствии с ч.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что заявленные гражданские иски является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №1, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2, подлежит передачи Потерпевший №2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку изначально С.И.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на С.И.С. в соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении С.И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать со С.И.С. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, передать по принадлежности Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, передать по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда через 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.Ю. Майорова