<

данные изъяты> Дело №2-1438/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У с т а н о в и л:

Истец Сказочная А-А.А. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 17852,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3402,74 руб. и возврат госпошлины в размере 5412,55 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и последним был заключен договор займа, согласно которого Сказочная А-А.А. передала ответчику денежную сумму в размере 200000 руб., о чем ответчиком собственноручно написана расписка. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не влзвращен.

Истец Сказочная А-А.А. и ее представитель по доверенности ФИО3 о месте и времени слушания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью признает.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов. А по правилам ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключении случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что между Сказочной А-А.А. и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа, а также подпись в процессе рассмотрения дела не оспаривались. 

По истечению установленного срока ответчик добровольно денежные средства по договору займа не возвратил. 

По правилам ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Сумма процентов по ст. 809 Гражданского Кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составили:

200000/100%х9:365 дней = 17852,05 рублей.

Расчет суммы процентов суд считает правильным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3402,74 руб..

Учитывая, что ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5413 руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 17852 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3402 (три тысячи четыреста два) рубля 74 копейки и возврат госпошлины в размере 5412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 55 копеек, а всего 226 667 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>