ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол «20» мая 2019 года

улица Комсомольская, дом 48«А»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО8. от 16.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Водителю предъявлено письменное требование о прекращении в течение десяти суток совершения указанного правонарушения на транспортном средстве Lada № г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

18.05.2019 года в 13 часов 45 минут ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, следовал по 

<

адрес> 

<

адрес> г. Старый Оскол, совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: управляя автомобилем Lada № г/н №, не выполнил законное требования сотрудника полиции о прекращении им противоправных действий, а именно: отказался удалить с передних боковых стеклах указанного автомобиля черную пленку (растонировать автомобиль), тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. В связи с изложенным в отношении него 18.05.2019 года составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью. Показал, что 18.05.2019 был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с тем, что не убрал тонировку со стекол, за что ранее 16.04.2019 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13 указанного Закона).

В силу пункта 7.3 «Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 года №2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Вместе с тем, имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлениями инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 16.04.2019 года и 18.05.2019 года подтверждается, что светопропускание передних боковых стекол составило - 3,0%, 3,0%, 2,9% и 26%, 26%, 28% соответственно.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо его показаний, данных в суде, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 31 БА №126940 от 18.05.2019, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с нарушением; 

- письменным объяснением ФИО1 от 18.05.2019, которые последний подтвердил в судебном заседании;

- рапортом инспектора взвода ОР ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол ФИО9. на имя начальника УМВД России по г. Старому Осколу, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего;

- постановлением от 16.04.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1;

- требованием о прекращении административного правонарушения от 16.04.2019 года;

- постановлением от 18.05.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1;

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС от 18.05.2019 года;

- должностным регламентом, подтверждающим полномочия инспектора ГИБДД по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Он осознавал, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудников органа полиции, и желал действовать именно таким образом. 

Доказательств того, что требования о снятии тонировки были выполнены ФИО1 представлено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО10, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Указанную сумму перечислить на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, УИН 18810431194280004470 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья А.Ф. Прокудин