Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 16 марта 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи – Тамаева А.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Чеченского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО2-Мурадовичу и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО2-Мурадовичу и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ ФИО2-М. был предоставлен кредит в сумме500000,00 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора заемщик ФИО2-М. обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. 

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора заключен договор поручительства № отДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. 

Поручитель ФИО4 обязалась перед кредитором ПАО Сбербанк солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнения заемщиком ФИО2-М. обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи, с чем ему направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Просроченная задолженность до сих пор не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 457 683, 72 рублей, из которых:

- 45 481, 02 рублей – задолженность по неустойке;

-51538, 55 рублей– проценты за кредит;

-360664,15 рублей – ссудная задолженность.

Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7776, 84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии своего представителя. В случаи неявки ответчиков не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчики по делу, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, также не информировали суд о наличии уважительных причин, препятствующих их явки, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2-М. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор – ПАО «Сбербанк России», обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме 500000, 00 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2-М. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пункт 4.2 предусматривает уплату заемщиком процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Согласно ст. 2 настоящего договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство гражданина РФ ФИО4.

Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п.5.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов: кредитор вправе потребовать от заемщика, досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита и неустойку предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям.

В п. 2.2. договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет457683, 72 рублей.

Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (24,5), ст. 4 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.

На основании п. 4.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм. 

На основании п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленными финансовыми документами, а именно с историей операций по кредитному договору №, обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-М. не исполняются. Таким образом, согласно справки-расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 457683, 72 рублей, из которых:

- 45 481, 02 рублей – задолженность по неустойке;

-51538, 55 рублей– проценты за кредит;

-360664,15 рублей – ссудная задолженность.

Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7776, 84 рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по причине существенного нарушения условий договора ответчиком.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ №, Пленум ВАС РФ № в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452. ГК РФ.

Из п. 6.1 кредитного договора следует, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных п. 5.2.5. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Согласно п. 5.3.6 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатит причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 5.2.3. договора. 

Требования за № и № направлены банком 22 и ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщика и поручителя. Ответчики своевременно требование банка не выполнили, письменного ответа кредитору не направили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи, с чем требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ годаподлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7776, 84 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Чеченского отделения № к ФИО2-Мурадовичу и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3-Мурадовичем.

Взыскать солидарно с ФИО2-Мурадовича и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457683, 72 рублей (четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят три рубля семьдесят две копейки), из которых:

- 45 481, 02 рублей – задолженность по неустойке;

-51538, 55 рублей– проценты за кредит;

-360664,15 рублей – ссудная задолженность..

Взыскать солидарно с ФИО2-Мурадовича и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7776, 84 рублей (семь тысяч семьсот семьдесят шесть рублей восемьдесят четыре копейки).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья /подпись/ А.Ф. Тамаев 

Копия верна 

Судья А.Ф. Тамаев