дело №

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

представителя ФИО1- ФИО2,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО3 от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениеминспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО3 от 15 сентября 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РТ по Альметьевскому району ФИО3, в которой выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях состава административного правонарушения. В обоснование указывает на то, что административное правонарушение он не совершал, какие-либо доказательства его вины в представленном материале отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, прекратить производство по административному материалу в отношении ФИО1 ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседания не явился, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав мнения ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно представленному административному материалу, 15 сентября 2017 года в 06 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота РАФ-4» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и двигаясь по ул. Шевченко г. Альметьевск, не обеспечил безопасную дистанцию, которые позволили бы избежать столкновения и совершил столкновение с автомобилем «Лада 219010» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением М 

Между тем, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что 15 сентября 2017 года он двигался по ул. Шевченко г. Альметьевск по крайней левой полосе проезжей части. Приближаясь к перекрестку с ул. Монтажная, автомобиль «Лада 219010» резко обогнал его автомобиль с левой стороны и втиснулся в ряд между ним и впереди идущими автомобилями, в связи с чем он (ФИО1) вынужден был применить экстренное торможение в результате чего произошло столкновение. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, на автомобиле «Тойота РАФ-4», принадлежащем ФИО1, повреждены передний бампер, передний государственный регистрационный знак; на автомобиле «Лада 219010» поврежден задний бампер.

Как усматривается из видеозаписи с видеорегистратора, представленной заявителем, ФИО1 ехал по крайней левой полосе движения, при подъезде к перекрестку с ул. Монтажная г. Альметьевск автомобиль «Лада 219010» совершает обгон автомобиля ФИО1 через двойную сплошную, при этом ФИО1 применяет экстренное торможение в результате чего происходит столкновение.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 и М. должностным лицом были установлены неправильно, о чем свидетельствуют характер повреждений, имеющихся на автомобиле ФИО1, его пояснения, а также видеозапись с регистратора, которая должностным лицом изучена не была.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, проанализировав представленный административный материал, судья считает необходимым прекратить производство по административному материалу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО3 от 15 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить, производство прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.