Дело № 1-445/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новочеркасска Трофимова А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Чусова А.А., представившего ордер №68950 от 20.06.2017, удостоверение №4936, 

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Арсалия В.Г., представившего ордер №51799 от 20.06.2017, удостоверение №2153, 

при секретаре Штепиной Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 04.03.2017 точное время не установлено, вступив в преступный сговор с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, работая без официального трудоустройства продавцами в торговом павильоне, расположенном по адресу: ***, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции, осуществляя свою деятельность в нежилом помещении площадью 64,8 кв. м., расположенном по адресу: ***, принадлежащем на праве собственности ФИО3, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО3 осуществлял хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а ФИО2 осуществляла сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ч.ч. 1, 6 ст. 16, ч. 1 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями; организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции в городских поселениях, должны иметь для таких целей контрольно-кассовую технику; розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, а также в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым, в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов; не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, хранили и сбывали спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под видом алкогольной продукции, а именно под видом водки, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в 2011 году в личных целях, без цели последующего сбыта осуществил производство спиртосодержащей жидкости в количестве не менее 119 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Финская серебро», которую хранил по месту своего жительства по адресу: ***.

В период времени до 04.03.2017 ФИО1, действуя согласно своей преступной роли в совершении преступления, с целью реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, принес с места своего жительства в торговый павильон, расположенный по адресу: ***, в котором ФИО1 и ФИО2 работали продавцами без официального трудоустройства, для последующей реализации в этом торговом павильоне потребителям ранее изготовленную ФИО3 спиртосодержащую жидкость, разлитую в не менее, чем 119 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Финская серебро».

04.03.2017 около 09 часов 51 минуты ФИО1, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: ***, продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продал гражданину Г. действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом водки спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская серебро». Г. за реализованную ему ФИО1 спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская серебро» передал последнему денежные средства в сумме 130 рублей. После чего 04.03.2017 с 09 часов 55 минут до 09 часов 59 минут сотрудником ОЭБиПК МУ МВД России «Новочеркасское» произведен личный досмотр Г. в ходе которого была обнаружена спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская серебро», которая в установленном порядке была изъята. 

Согласно заключению эксперта № 298 от 25.05.2017, жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Финская серебро», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,7 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № 2303 от 19.05.2017, употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающей предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метилового спирта (метанола) в концентрации 0,4465 при предельно допустимой концентрации не свыше 0,02 опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему – зрительные нервы (вызывает невроз зрительных нервов). Употребление спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

21.03.2017 около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: ***, продолжая реализацию совместного со ФИО1 преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, продала гражданину Г. действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом водки спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская серебро». Г. за реализованную ему ФИО2 спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская серебро» передал последней денежные средства в сумме 130 рублей. После чего, 21.03.2017 с 19 часов 03 минут до 19 часов 07 минут сотрудником ОЭБиПК МУ МВД России «Новочеркасское» произведен личный досмотр Г. в ходе которого была обнаружена спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская серебро», которая в установленном порядке была изъята. 

В тот же день 21.03.2017 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в торговом павильоне, расположенном по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято в установленном порядке 117 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Финская серебро», наполненных бесцветной спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта № 298 от 25.05.2017, жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Финская серебро», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью по 38,7 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

Жидкости, представленные на исследование в четырех 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками «Финская серебро», не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью от 38,6 и до 38,8% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № 2303 от 19.05.2017, употребление спиртосодержащей жидкости при условии обнаружения в ней превышающей предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метилового спирта (метанола) в концентрации 0,1713 и 0,0932 при предельно допустимой концентрации не свыше 0,02 опасно для жизни и здоровья человека. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему – зрительные нервы (вызывает невроз зрительных нервов). Употребление спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили суду о полном согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимые пояснили, что вину полностью признают, раскаиваются в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно после проведения консультации с защитником.

Заявленные подсудимыми ходатайства поддержали защитники-адвокаты Чусов А.А. и Арсалия В.Г.

Государственный обвинитель Трофимов А.Ю. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившими ходатайствами от подсудимых и отсутствием для этого каких-либо препятствий. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованным и законным. Ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены добровольно и поддержаны защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимых ФИО1 и ФИО2 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимых. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетних детей. 

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят (т.2 л.д.130, 103, 105, т.2 л.д.132, 101, 107), по месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д.136, 112).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимых, суд избирает наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы и считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Вместе с тем, учитывая положения ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа подсудимому ФИО1 в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, подсудимой ФИО2 в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей,

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего наказание, куда они должны регулярно являться на регистрацию.

Исполнение приговора в части основного наказания в виде лишения свободы условно и контроль за поведением ФИО1 и ФИО2 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденных, а в части дополнительного наказания в виде штрафа - службе судебных приставов по месту жительства осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- шесть стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская серебро», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новочеркасск СУ СК России по РО – уничтожить.

- 113 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками водки «Финская серебро», хранящиеся в помещении по адресу: *** – уничтожить.

- три денежные купюры достоинством 50 рублей каждая, имеющие серии и номера: ХГ 1668531, ТХ 6545017, ТЬ 4955350, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по *** СУ СК России по РО – вернуть по принадлежности.

- DVD-R диск с надписью 3/19с; DVD-R диск с надписью 3/20с – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом они имеют право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении им защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова