Судья первой инстанции Минина Н.В. Дело № 22-2657/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2020 года город Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Клочкова М.А.,

при секретаре Калугиной Н.В.,

с участием 

прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Первышиной Т.А.,

защитника - адвоката Грушецкой О.Л.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Юнтунена А.В. - адвоката Чукичевой Е.Ю. на приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 3 июля 2020 года, которым 

Юнтунен А.В., 

<

данные изъяты>, не судимый

осуждён 

по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Юнтунен А.В. признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 

<

дата> в селе 

<

адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Обстоятельства установленного судом преступления изложены в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Доложив материалы дела, заслушав адвоката Грушецкую О.Л., поддержавшего изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора Первышину Т.А., просившую оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

В апелляционной жалобе адвокат Чукичева Е.Ю. ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осуждённого, наличие у него родственников на иждивении, просит назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с несостоятельностью приведённых в ней доводов.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учетом согласия Юнтунена А.В. с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана надлежащая юридическая оценка по ст. 264.1 УК РФ. 

Наказание Юнтунену А.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного, иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе смягчающие, которыми признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является и изменению не подлежит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 3 июля 2020 года в отношении Юнтунена А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чукичевой Е.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Клочков