Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 28 июля 2017 года

Судья Алтайского районного суда 

<

адрес> Карань Л. П.,

при секретаре ФИО3,

с участием: 

заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним общим образованием, не замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, работающей помощником управляющего ООО ТС «Аникс», состоящей на регистрационном учёте по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес> края 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158. УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов (более точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Империя пенного», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Алтайское лесничество, Айское участковое лесничество, квартал 9, выделы 3 и 4, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом и осознавая общественную опасность своего деяния, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к барной стойке и тайно путём свободного доступа совершила хищение лежащего на ней и принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки LENOVO, модель Sla40, с imei №l № и imei №, стоимостью 7 500 рублей, с sim-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***> и с пластмассовым чехлом, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 500 рублей.

Ущерб возмещён в полном объёме.

Следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, вред, причинённому Потерпевший №1, возмещён ею полностью.

Выслушав обвиняемую, защитника, заместителя прокурора, не возражавших против удовлетворения указанного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1. настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 446.2. УПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1

В. ранее не судима, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, полностью возместила причинённый потерпевшему ущерб.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, освобождаемой от уголовной ответственности, и её семьи, а также обстоятельства, установленные судом.

Расходы на выплату вознаграждения адвокату ФИО6 в судебном заседании в размере 632 рублей 50 копеек, суд признаёт судебными издержками, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1., 446.2. УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158. УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1. УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Л. П. Карань