УИД 91RS0009-01-2023-004203-79

Дело № 1-556/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ротко Т.Д.,

при секретаре - Досмамбетове Р.Д.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника

прокурора г. Евпатории - ФИО1,

представителя потерпевшего - ФИО11,

защитника подсудимого - адвоката Лавровой З.Ф.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, в настоящий момент осужденного:

- 23 октября 2023 года приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 6 шесть месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 16 ноября 2023 года приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 9 девять месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 04 октября 2023 года, в 11 часов 47 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: одну мужскую футболку «Карра» песочного цвета, стоимостью 1 189,00 рублей, одну пару женских брюк «Карра» светло-бежевого цвета, стоимостью 1 849,00 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 3 038,00 рублей. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 3 038,00 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 30 июня 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу 29 июля 2023 года и ФИО2 обжаловано не было. Исполнение наказания не начато.

04 октября 2023 года, в 16 часов 00 минут, ФИО2, зная о том, что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которому со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не истек срок окончания исполнения, находясь в помещении магазина «Яблоко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: одну бутылку водки «Хлеб соль 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 190 рублей 42 копеек, выпечку «самса тандырная с говядиной» в количестве 2 штук, стоимостью 79,00 рублей за штуку, а всего похитил имущества на общую сумму 338 рублей 42 копейки. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред в размере 338 рублей 42 копейки.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 октября 2023 года, в 09 часов 00 минут, ФИО2, зная о том, что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от 30 июня 2023 года, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: одну бутылку водки «Хлебная» объемом 0,5 литра, стоимостью 281,00 рублей, 1 жестяную банку энергетика «Флеш», объемом 0,5 литра, стоимостью 42 рубля 70 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 323 рубля 70 копеек. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 323 рубля 70 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, 11 октября 2023 года, в 17 часов 17 минут, ФИО2, зная о том, что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от 30 июня 2023 года, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее ИП «ФИО17» имущество: одну бутылку вина «Совиньон» объемом 0,75 литра, стоимостью 306 рублей 72 копейки, одну банку тушеной говядины ГОСТ ж/б, стоимостью 220 рублей 80 копеек, одну упаковку сыра полутвердого «Брест-Литовск», объемом 150 грамм, стоимостью 123 рубля 15 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 568 рублей 29 копеек. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО16» имущественный вред на общую сумму 568 рублей 29 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, 13 октября 2023 года, в 11 часов 50 минут, ФИО2, зная о том, что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от 30 июня 2023 года, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: одну бутылку водки «Хлебная» объемом 0,5 литра, стоимостью 281,00 рубль, одну банку кофе «Жокей», стоимостью 140 рублей 38 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 421 рубль 38 копеек. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 421 рубль 38 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 18 октября 2023 года, в 12 часов 20 минут, ФИО2, зная о том, что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от 30 июня 2023 года, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: одну бутылку водки «Лесная мороша» объемом 0,5 литра, стоимостью 255 рублей 15 копеек, одну жестяную банку энергетика «Адреналин», объемом 0,45 литра, стоимостью 72 рубля 89 копеек, одну упаковку кошачьего корма «КОТТ», 75 грамм, стоимостью 12 рублей 88 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 340 рублей 92 копейки. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 340 рублей 92 копейки.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, 21 октября 2023 года, в 17 часов 15 минут, ФИО2, зная о том, что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от 30 июня 2023 года, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>-101», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: одну бутылку водки «Союз-Ватикан» объемом 0,25 литра, стоимостью 125 рублей 25 копеек, консервы мясные «Агрокомплекс говядина», 325 грамм, стоимостью 136,00 рублей, консервы рыбные «5 морей», 185 грамм, стоимостью 119 рублей 95 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 381 рубль 20 копеек. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 381 рубль 20 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, 23 октября 2023 года, в 11 часов 55 минут, ФИО2, зная о том, что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от 30 июня 2023 года, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: одну бутылку коньяка «Коктебель» объемом 0,5 литра, стоимостью 460 рублей 77 копеек, одну жестяную банку энергетика «Берн», объемом 0,45 литра, стоимостью 82 рубля 38 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 543 рубля 15 копеек. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 543 рубля 15 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, 24 октября 2023 года, в 13 часов 55 минут, ФИО2, зная о том, что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от 30 июня 2023 года, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: одну бутылку коньяка «Дюльбер» объемом 0,25 литра, стоимостью 326 рублей 34 копейки, две жестяные банки энергетика «Берн», объемом 0,45 литра, стоимостью 82 рубля 45 копеек за одну банку, солнцезащитные очки «Sandro Carsetti», стоимостью 301,00 рубль, а всего похитил имущества на общую сумму 792 рубля 25 копеек. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 792 рубля 25 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 ноября 2023 года, в. 07 часов 50 минут, ФИО2, зная о том, что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от 30 июня 2023 года, находясь в помещении магазина «Сомелье», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: одну бутылку коньяка «Старый Крым» объемом 0,5 литра, стоимостью 802 рубля 30 копеек. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред в размере 802 рубля 30 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, 02 ноября 2023 года, в 10 часов 35 минут, ФИО2, зная о том, что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по указанному выше постановлению мирового судьи от 30 июня 2023 года, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>-132», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полок стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: одну бутылку коньяка «Бахчисарай выдержки 3 года» объемом 0,5 литра, стоимостью 364 рубля 74 копейки. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред в размере 364 рубля 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив и иные обстоятельства совершения преступлений в обвинительном акте указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Свои поступки оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства и согласия с обвинением подсудимого, добровольность и осознанность которой подтвердил его защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12, а также представителей потерпевших, которые указали об этом в поступивших в суд заявлениях, а также просили рассматривать дело в их отсутствии.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 04 октября 2023 года (потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 04 октября 2023 года (потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 10 октября 2023 года (потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 11 октября 2023 года (потерпевший - ИП «ФИО18») - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 13 октября 2023 года (потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 18 октября 2023 года (потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 21 октября 2023 года (потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 23 октября 2023 года (потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 24 октября 2023 года (потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 02 ноября 2023 года (потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 02 ноября 2023 года (потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказаний подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенных наказаний на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО2 совершены умышленные преступления небольшой тяжести, против собственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации (л.д.147-148, т.2); имеет малолетнего ребенка - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.157, т.2), по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны (л.д.172, т.2); согласно сведений ГБУЗ РК «КРКПБ №1 им.Н.И.Балабана», ГБУЗ РК «ЕПНД» на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.154, 156 т.2).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам краж, суд относит:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- явки с повинной (л.д.16, 64, 96, 124, 150, 180, 210, 239, т.1; л.д.24, 61, 99, т.2), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, под которыми суд понимает оказание помощи следствию путем сообщения о преступлениях, дачи правдивых показаний об обстоятельствах их совершения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-пенсионерке, ее неудовлетворительное состояние здоровья, (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимому ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с соблюдением положений ст.50 УК РФ.

Наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осужденного к оплачиваемому труду. Судом установлено, что ФИО2 трудоспособен, имеет постоянное место жительства, отсутствуют обстоятельства, указанные в ч.5 ст.50 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ или назначения более мягкого вида наказаний по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ не усматривается, ввиду вывода о том, что в целях исправления подсудимого наказание им должно быть отбыто реально.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не указывает в приговоре место отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного), поскольку место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, поскольку преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором совершены им до вынесения приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2023 года, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2023 года, с зачетом в срок отбытия наказания в виде исправительных работ наказание, отбытое по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2023 года.

Вместе с тем, в соответствии с информацией филиала по г.Евпатории ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, ФИО2 состоит на учете, за период пребывания к отбыванию наказания в виде исправительных работ по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2023 года - не приступил.

В ходе досудебного следствия представителем потерпевшего - ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО13 заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 2 081 рубль 34 копейки (л.д.115-116, т.2).

Подсудимый ФИО2 иск признал.

Разрешая гражданский иск в уголовном деле, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований представителя потерпевшего - ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО14 о взыскании с подсудимого денежных средств в счет компенсации материального ущерба в размере 2 081 рубля 34 копейки, вмененных подсудимому, доказанных в ходе судебного разбирательства.

Иные гражданские иски по делу не заявлены, что не лишает потерпевших права их подачи в порядке гражданского судопроизводства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04 октября 2023 года, потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 04 октября 2023 года, потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 10 октября 2023 года, потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2023 года, потерпевший - ИП «ФИО20») - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13 октября 2023 года, потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 октября 2023 года, потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 октября 2023 года, потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 октября 2023 года, потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2023 года, потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 02 ноября 2023 года, потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 02 ноября 2023 года, потерпевший - ООО «

<

данные изъяты>») - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО2

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего - ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО15 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №; ИНН: №; КПП: №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 2 081 (две тысячи восемьдесят один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки.

Вещественные доказательства по делу: 9 СD-R/RW дисков с видео- и фото-файлами - хранить при материалах уголовного дела (л.д.144, 145 т.2).

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Судья Т.Д. Ротко