№ 1-16/2020

74RS0029-01-2019-002050-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Хайретдинова И.Ж. 

при секретаре Рубцовой Т.Н. 

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Федоровой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1. 31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

2. 04 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 31 октября 2017 года) к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев 07 дней, 

3. 04 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 декабря 2018 года) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев 07 дней, 

4. 15 ноября 2019 года Пластским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 декабря 2018 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года), под стражей содержащегося с 24.09.2019, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и лица, в отношении которых вынесен приговор, вступивший в законную силу, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Утром 05 апреля 2019 года ФИО1 и лица, в отношении которых 30 августа 2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, по предварительному сговору договорились совершить хищение железнодорожных рельс с недействующего пути, находящегося на подъездном пути к Хладокомбинату № 2 станции Магнитогорск- пассажирский, принадлежащие ОАО «РЖД», при этом распределили роли между собой, согласно которым, ФИО1 при помощи газорежущего оборудования разрежет рельсы на отрезки с территории подъездного пути № 2 Хладокомбината станции Магнитогорск - пассажирский, а лица, в отношении которых постановлен приговор, будут перетаскивать отрезки рельс в сторону, которые в дальнейшем загрузят в автомобиль ранее знакомого ФИО1 – Е.А.М. и затем реализуют, а вырученные деньги поделят между собой поровну. После чего, ФИО1 и другие лица на автомобиле «Газель», регистрационный номер 

<

***>, под управлением Е.А.М. привез газорежущее оборудование к территории подъездного пути хладокомбината № 2 станции Магнитогорск - пассажирский, при этом Е.А.М. не было достоверно известно о преступных намерениях ФИО1 и других лиц. Затем, тогда же, ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен приговор подошли к подъездному пути № 2 Хладокомбината станции Магнитогорск - пассажирский, а лицо, в отношении которого постановлен приговор должен был подойти позже и присоединиться к ним, где действуя по ранее достигнутым договоренностям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, при помощи газорежущего оборудования срезал рельсы Р-65 общей длиной 111,62 метров, в это время к месту совершения преступления подошли лица, в отношении которых постановлен приговор и один из них, перетащил похищенные рельсы в сторону, после чего совместно загрузили в кузов вышеуказанной машины Е.А.М., таким образом, тайно похитив с указанного подъездного железнодорожного пути, отрезки рельс Р-65 общей длиной 111,62 метров, общей стоимостью 24111 рублей 19 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД», и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 24 111 рублей 19 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник адвокат Федорова А.А. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Исаева Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего П.М.И., которому разъяснена суть принятия решения в особом порядке, в заявлении не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, судом не установлено. 

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 и 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его роль в достижении преступного результата.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

В силу п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления с другими соучастниками преступления, на месте преступления воспроизвел обстоятельства его совершения, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, участие ФИО1 во время прохождения воинской службы в контртеррористических операциях на территории Северного Кавказа по защите интересов Российской Федерации, наличие у него удостоверений и медалей за вышеуказанную воинскую службу на территории Северного Кавказа, то, что он является ветераном боевых действий, оказание помощи своей сожительнице в содержании и воспитании ее малолетних детей. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого в качестве явки с повинной – объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 28), поскольку оно дано им после возбуждения уголовного дела, при непосредственном обнаружении факта совершения хищения и установлении его соучастников сотрудниками полиции, то есть на момент дачи пояснения подсудимым, сотрудникам полиции были известны обстоятельства причастности ФИО1 к совершению хищения. 

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого – п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у виновного, поскольку подсудимый отцом данных двоих детей ее сожительницы не является, отцовство в их отношении не устанавливал, законом возложенной обязанности по их содержанию и воспитанию не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Также суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной в установленном порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 декабря 2018 года. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. В силу изложенного, суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о принудительных работах, судом не установлено, поскольку суд не считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление до его осуждения по приговору Пластским городским судом Челябинской области от 15 ноября 2019 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого. При этом суд учитывает, что у ФИО1 не отбытым является и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 2 года. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении. 

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, учитывая обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей. При этом содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вопрос о вещественных доказательствах, о взыскании материального ущерба по данному уголовному делу разрешен приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 августа 2019 года в отношении Р.А.А., Ч.А.И. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска для определения дальнейшего места отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72, ч. 3.3. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ). 

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 15.11.2019, в период с 24 сентября 2019 года по 26 ноября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72, ч. 3.3. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), с 26.11.2019 до 10.01.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись