Дело № 2-2021/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Комаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра СФР по выплате по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суммы переплаты пенсии за период с 01.10.2021г. по 31.10.2021г. в размере 5 688,57 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что Центр СФР по выплате по г.Москве и Московской области проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсии, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть. ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, умер 25.09.2021г. По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за период с 01.10.2021г. по 31.10.2021г. произошла выплата в размере 15 761,63 руб. В соответствии с договором № от 31.12.2015г. заключенным со ПАО «Лето Банк» (АО «Почта Банк», Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 73,06 руб. Банк проинформировал Центр о невозможности перечисления оставшейся части излишне перечисленных денежных средств в размере 15 688,57 руб. Также истцу 04.04.2022г. и 19.05.2022г. были возвращены денежные средства в размере 10 000 руб. Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма излишне выплаченных денежных средств составляет 5 688,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19, 39 Конституции РФ гарантируют каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае:

1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По причине отсутствия информации о смерти на момент перечисления пенсии за период с 01.10.2021г. по 31.10.2021г. произошла излишняя выплата пенсии в размере 15 761,63 руб. на расчетный счет пенсионера. 

В соответствии с договором № от 31.12.2015г. заключенным со ПАО «Лето Банк» (АО «Почта Банк», истцом при выявлении факта смерти пенсионера направил в Банк запрос на возврат излишне перечисленных денежных средств в виде пенсии по каналам деловой почты. В ответ на запросы истцы, Банк представил отчет о возврате сумму от 17.11.2021г. Согласно договору, возврат суммы пенсии осуществляется при условии, если денежные средства не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. В рамках исполнения договора Банк возвратил истцу денежные средства в размере 73,06 руб. 

Банк проинформировал Центр о невозможности перечисления оставшейся части излишне перечисленных денежных средств в размере 15 688,57 руб.

Истцом в адрес нотариуса ФИО3 был направлен запрос о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2

В своем ответе на запрос истца нотариус сообщил о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 №, наследники пенсионера будут ознакомлены с информацией об имеющейся переплате. 

Истцом по адресу пенсионера предполагаемым наследникам было направлено письмо от 03.03.2022г. № о возвращено излишне выплаченной пенсии.

Также истцом был направлен запрос в Банк от 06.05.2022г. № о предоставлении информации о последующих получателях денежных средств со счета пенсионера в отношении излишне выплаченной суммы пенсии.

Из ответа Банка истцу было сообщено, что установить последующих получателей не представляется возможным.

04.04.2022г. и 19.05.2022г. истцу осуществлен возврат денежных средств в общем размере 10 000 руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма излишне выплаченных денежных средств составляет 5 688,57 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 27.10.2025г. в архиве нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО3 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2 Наследником, принявшим наследство, является: дочь - ФИО1 Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют. Наследственное имущество состоит из: права требования компенсационных выплат, предусмотренных до счетам: № (старый номер счета 1/2762), закрытому 07.04.2010г., № (старый номер счета №), закрытому 07.04.2010г., № (старый номер счета 57/430), закрытому 07.04.2006г., хранящихся в Доп. Офисе № ПАО Сбербанк; помещения: квартира, назначение: жилое помещение, по адресу: АДРЕС. На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство. 

При этом в п. п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку ФИО2 умер, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств о возврате излишне выплаченной суммы пенсии в размере 5 688,57 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра СФР по выплате по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества излишне выплаченной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центра СФР по выплате по г.Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. за период с 01.10.2021г. по 31.10.2021г. в размере 5 688,57 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ужакина В.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025