Дело № 2-2044/2021 УИД 59RS0002-01-2021-002678-70 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 7 июля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Губахе Пермского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм, 

установил:

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Губахе Пермского края обратилось в суд и иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм, указав в обоснование, что в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи. К нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, состоявшим на его иждивении, согласно ч.2 ст. 10 Закона 400-ФЗ, относятся: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или детьми, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Губахе Пермского края производило выплату пенсии по случаю потери кормильца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, за безвестно отсутствующего отца- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

грА. является представителем получателя пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 за безвестно отсутствующего отца ФИО1

В последствии Управлением обнаружились обстоятельства, опровергающие достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, а именно: согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «Алтай Пэлас»; согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов ПФР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность топ менеджера (дилер 3 класса) игровая дирекция в ООО «Алтай Пэлас»; согласно сведениям о трудовой дечетльности, предоставляемых из информационных ресурсов ПФР ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о продолжении ведения трудовой книжки.

Решение Губахинского городского суда Пермского края о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, было отменено, в связи с чем выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 была прекращена. 

Переплата пенсии и единовременной выплаты по потере кормильца ФИО2 составила 293 562, 87 руб. 

Управлением установлено, что причиной излишней выплаты пенсии явилось именно не исполнение ФИО1 своих обязанностей по оплате алиментов, не сообщением о месте своего фактического проживания и месте трудовой деятельности службе судебных приставов. 

На основании изложенного, ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Губахе Пермского края просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную пенсию в сумме 293 562,87 руб.

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Губахе Пермского края извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

В соответствии с ч.2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безвестно отсутствующим (л.д. 6-7).

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Губахе Пермского края производило выплату пенсии по случаю потери кормильца сыну ФИО1- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, опекуном которого является грА., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В последствии Управлением пенсионного фонда были выявлены обстоятельства, опровергающие достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, а именно: согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «Алтай Пэлас»; согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов ПФР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность топ менеджера (дилер 3 класса) игровая дирекция в ООО «Алтай Пэлас»; согласно сведениям о трудовой дечетльности, предоставляемых из информационных ресурсов ПФР ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о продолжении ведения трудовой книжки.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим ФИО1 (л.д.10-11).

Согласно протокола ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Губахе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № излишне выплаченная ФИО2 сумма пенсии по СПК, ФСД, ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 293 562,87 руб. (л.д.13).

Управлением пенсионного фонда РФ в г. Губахе Пермского края установлено, что причиной излишней выплаты пенсии явилось не исполнение ФИО1 своих обязанностей по оплате алиментов на содержание сына ФИО2, не сообщением о месте своего фактического проживания и месте трудовой деятельности службе судебных приставов.

Согласно п.1 ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральном собственностью.

Пунктом 2. абз.7 ст.13 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы обязаны обеспечить целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновным лицом, действия которого привели к причинению ущерба истцу в виде перерасхода средств на выплату пенсии, является ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 28 Закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу в совокупности, принимая во внимание, что ответчик в установленный срок не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, что привело к неправомерной выплате пенсии по потере кормильца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований пенсионного органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6136 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Губахе Пермского края излишне выплаченную пенсию в размере 293 562,87 руб.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Губахе Пермского края в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 136 руб. 

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.В. Мазунин