К делу 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>5

УИД 

<

данные изъяты>6

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

<

данные изъяты> 26 февраля 2025г. 

Геленджикский городской суд в составе:

судьи 

<

данные изъяты>7

при секретаре 

<

данные изъяты>3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>8 рублей, процентов за запользование займом размере 

<

данные изъяты>9 рублей.

В обоснование указывая, между ПАО МК «ЦПФ» и 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты> был заключен договор Микрозайма №

<

данные изъяты>10 по условиям которого ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>11 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 

<

данные изъяты>13 дня с момент предоставления кредитором заемщику денежных средств, а также выплатить проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>12%. Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки», являющихся неотъемлемой частью договора займа. Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы ПАО «Транскапиталбанк». Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Общества. Условия договора ответчиком не исполнены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. На 

<

данные изъяты> взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 

<

данные изъяты>16 рублей, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>14 рубля; начисленные проценты за пользование суммой займа 

<

данные изъяты>15 рубль. 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен. Требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Из-за обращения с исковым заявлением понесены требуемые к возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Явка представителя истцом, - ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба дело рассмотреть в отсутствие явки представителя.

Ответчик, - 

<

данные изъяты>1, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Геленджикского городского суда в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, между ПАО МК «ЦПФ» и 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты> был заключен договор Микрозайма №

<

данные изъяты>17 по условиям которого ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>18 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 

<

данные изъяты>20 дня с момент предоставления кредитором заемщику денежных средств, а также выплатить проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>19.

Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки», являющихся неотъемлемой частью договора займа. 

Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы ПАО «Транскапиталбанк», о чем имеется заверенная копия банковского ордера. 

Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Общества.

Истец обязательства по договору выполнил, перечислив заемщику денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. 

Согласно расчету, задолженность заемщика на момент подачи иска в суд 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>21 рублей, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>22; начисленные проценты за пользование суммой займа 

<

данные изъяты>23 рубля.

Несмотря на отмену судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, доказательства, опровергающие как задолженность, так и сумму задолженности, не представлены.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, размер задолженности к моменту возврата займа составит 

<

данные изъяты>24 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

данные изъяты> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названный законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями договора займа, у истца возникло право требовать исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые к возмещению расходы, подтверждены наличием в материалах платежных поручений, в силу приведенной нормы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к 

<

данные изъяты>1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>1( паспорт 

<

данные изъяты>25 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты>26 по 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» (

<

данные изъяты>27) задолженность по договору займа в размере 51 045,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>28 рубль.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Геленджикского

городского суда 

<

данные изъяты>29

мотивированное решение изготовлено: 

<

данные изъяты>

Судья Геленджикского

городского суда 

<

данные изъяты>30