Гражданское дело № 2-451/2019

УИД : 62RS0005-01-2019-000433-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре Пантелеевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, гараж и установлении границ земельного участка, 

установил:

ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчикам администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, гараж и установлении границ земельного участка.

Требования мотивировал тем, что он является владельцем гаража, расположенного на земельном участке в квартале 

<

данные изъяты> по адресу: Рязанская 

<

данные изъяты>. Спорный гараж построен на земельном участке, категории земли – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – объекты гаражного назначения, предоставленном истцу, как и другим жителям 

<

данные изъяты> в квартале 

<

данные изъяты> и присвоен кадастровый номер 

<

данные изъяты> для строительства гаражей. Строительство гаража велось в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными документами в области строительства к строительству гаражей, было завершено в 1992 году. С указанного времени истец использует гараж по назначению по настоящее время. Однако, в связи с изменениями законодательства РСФСР, РФ, трудным экономическим состоянием в стране, изменениями в структурах государственной власти и местного самоуправления, реорганизацией сельскохозяйственных предприятий ни истец, ни совхоз «Вышгородский», ни органы государственной власти и местного самоуправления, не оформили необходимые документы о его праве собственности на гараж и на земельный участок. Необходимых документов для надлежащего оформления права собственности на гараж и на земельный участок, предоставленный истцу до введения в действие Земельного Кодекса РФ, у него не имеется. Поскольку ни гараж, ни земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на котором расположен спорный гараж по сведениям ЕГРН не сформированы, то истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области по вопросу постановки спорного гаража на кадастровый учет, однако ему было выдано уведомление о приостановлении осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации от 

<

данные изъяты> года за 

<

данные изъяты>, поскольку не представлены документы, устанавливающие или удостоверяющие право собственности на земельный участок, на котором расположен спорный гараж. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в границах, указанных в описании кадастровым инженером ООО «БТИ» 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года и расположенный на нем гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2019 года привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4. 

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 22 мая 2019 года привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО5.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд заявленный иск удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и одновременно ответчик указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и одновременно ответчик указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предоставленном в суд письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований ФИО1.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признания иска, принимает их, поскольку данные признания иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, гараж и установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – объекты гаражного назначения, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, в следующих границах:

граница земельного участка проходит от 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1, право собственности на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – объекты гаражного назначения, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, в следующих границах: 

граница земельного участка проходит от 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.И. Климакова