Дело № 5-12/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 г. с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. учинил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> высказывал грубую нецензурную брань в здании КГБУЗ « Троицкая ЦРБ», на уговоры успокоиться не реагировал, размахивал руками и ногами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и другими.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Изучив материалы дела, суд находит его вину установленной и доказанной, предоставленными материалами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 высказывал грубую нецензурную брань в здании КГБУЗ « Троицкая ЦРБ», на уговоры успокоиться не реагировал, размахивал руками и ногами.

Таким образом, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшийся нецензурной бранью в общественном месте. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не работает, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренном ст. 4.3 КоАП РФ является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств, общественной опасности содеянного и личности правонарушителя, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В силу ст. 32.8 ч.1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента задержания лица по данному правонарушению.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение десяти суток.

Судья Фроленкова Е.Е: __________