Дело №5-101/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2018г. п.Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Георгиенко Л.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Орловскому району Ростовской области 

в отношении ФИО1, *******

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2018г. в 08час. 00мин. ФИО1, находясь у домовладения, расположенного по адресу *******, в ходе ссоры нанес К.З. два удара рукой в область головы, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило в Орловский районный суд Ростовской области 05 сентября 2018г. в 09час. 40мин. (вх.№01-10/12845), лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доставлен в суд. 

Потерпевшая К.З. в суд не явилась. В суд поступила телефонограмма, в которой потерпевшая сообщила, что ей известно о направлении 05 сентября 2018г. дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в суд, однако в указанный день в суд потерпевшая явиться не может в связи с выездом за пределы Орловского района, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия, относит решение на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал. В своих письменных объяснениях ссылался лишь на несогласие с принятым судьей по другому делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, рассмотренному ранее с участием потерпевшей Таллалаевой И.Ю. (дело №5-100/2018г.). 

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью следующих доказательств. 

Протоколом об административном правонарушении №001273/1131 от 30 августа 2018г., в котором изложено существо правонарушения (на л.д.1). 

Объяснениями потерпевшей К.З. от 31 июля 2018г. (на л.д.4), в которых указано, что 31 июля 2018г. потерпевшая находилась дома совместно с невесткой Таллалаевой И.Ю. и тремя несовершеннолетними детьми. Около 08 час. приехал ее сын ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Невестка увидела сына, стала кричать, сын забежал в дом и начал избивать внука Т.В., в это время невестка выпрыгнула в окно и побежала к автомобилю такси, стоявшему возле двора. Сын ФИО1 побежал за нею, подбежал к такси и начал ее бить. Все это время водитель такси не уезжал, а сидел и бездействовал. Потерпевшая и невестка кричали, потерпевшая стала оттаскивать сына от машины, на что ФИО1 ударил потерпевшую рукой два раза в область головы. Затем автомобиль такси с невесткой уехал в неизвестном направлении, а сын ФИО1 сел в проезжавшее такси и уехал.

Объяснениями Т.И. от 31 июля 2018г. (на л.д.5), в которых указано, что 31 июля 2018г. Т.И. совместно с детьми находилась по месту жительства своей свекрови К.З. Около 08 час. приехал ее бывший муж ФИО1 Увидев, что муж находится в состоянии опьянения, Т.И. испугалась, стала кричать, так как боялась, что он начнет ее избивать. На крик выбежал несовершеннолетний сын Т.В. и перегородил дорогу мужу. Т.И. увидела, что муж бьет руками сына, убежала из дома, выпрыгнув в окно. Увидев стоявшее на улице такси, она села на заднее сиденье и попросила водителя ее увезти. ФИО1 подошел к машине, стал дергать двери, открыл через окно левую дверь машины, схватил Т.И. за волосы, при этом наносил удары кулаком в область головы. Через некоторое время подбежала К.З. и стала оттаскивать ФИО1, он в это время уже сидел в машине и требовал, чтобы водитель куда-то увез их. Когда К.З. начала разжимать руки ФИО1, он вылез, обошел машину и попытался открыть дверь с другой стороны, кричал и угрожал физической расправой. После этого водитель тронулся, увез Т.И. к ее знакомым, откуда она поехала в полицию. 

ФИО2 от 31 июля 2018г. (на л.д.3), о том, что ФИО1 нанес ей два удара в область головы и высказывал угрозу физической расправой в отношении потерпевшей и ее близких.

ФИО3 от 31 июля 2018г. о том, что ее избил ФИО1 (на л.д.2).

Объяснениями Т.В. от 31 июля 2018г. (на л.д.6-7) о том, что между его родителями (отцом ФИО1 и матерью Т.И.) сложились конфликтные отношения, по причине злоупотребления алкоголем со стороны отца, который когда пьет, становится неадекватным, избивает мать и оскорбляет свою мать и детей. С вечера 30 июля 2018г. Т.В., его мать, брат и сестра находились у бабушки К.З., так как отец в этот день употреблял спиртные напитки. Около 08 час. утра 31 июля 2018г. Т.В. спал, проснулся от крика матери, вскочив и направившись к выходу, он увидел бежавшую навстречу мать, а в проеме входной двери отца. Отец схватил Т.В. рукой за шею и ударил два раза затылком головы о стену, затем стал догонять мать, которая выпрыгнула в окно. Т.В. выскочил во двор и увидел, что мать села в машину такси и зарыла дверь, а отец стал стучать в окно машины и требовал, чтобы она открыла дверь. Т.В. и его мать просили водителя увезти ее, в это время отец сел в такси и схватил мать за волосы. Т.В. услышал, как мать кричит, открыл заднюю дверь и ударил отца рукой по лицу и просил отпустить мать. В это время подбежала бабушка, стала бить по крыше автомобиля и крикнула, что надо вызвать полицию. Т.В. убежал в дом, чтобы взять телефон, но не смог позвонить, так как все телефоны были выключены. Когда Т.В. вышел на улицу, такси уже не было, отец был во дворе, чтобы отец не стал его бить, Т.В. убежал и спрятался на территории хоздвора.

Объяснениями С.Е. от 06 августа 2018г. (на л.д.9), о том, что он является водителем такси «*******», 31 июля 2018г. в 08 час. он отвез мужчину по адресу *******. После того, как мужчина зашел во двор, оттуда выскочила женщина, села в машину и попросила ее увезти. В это время вышел клиент, сел в машину и схватил женщину за волосы, потянул на себя и стал с нею ругаться. В это время со двора выбежала пожилая женщина, стала кричать и бить руками по лобовому стеклу автомобиля. Потом выбежал парень 14-15 лет, открыл дверь автомобиля, стал кричать «папа отпусти маму», после чего нанес мужчине удар в область лица. Мужчина держал за волосы женщину и никого из присутствующих не бил. Затем из соседнего двора вышел мужчина, который забрал из машины клиента и увел его в сторону, а С.Е. отвез женщину по ее просьбе на ******* к магазину «******* 

Заключением эксперта №172 от 13 августа 2018г. (на л.д.16-18), из которого следует, что у К.З. установлены повреждения в виде подкожной гематомы в волосистой части головы теменной области справа, которая являются результатом воздействия твердых тупых предметов (предмета) или соударения о таковые и имеет давность образования в пределах трех суток до момента освидетельствования, данное повреждение не расценивается как вред здоровью в соответствии с п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007г., и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. 

Допустимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывают.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судья исходит из того, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относятся, в частности, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 было нанесено К.З. два удара в область головы, от чего она также испытала физическую боль. Данные действия относятся к иным действиям, причинившим физическую боль, но не повлекшим последствий, указанных в ст.115 УК РФ, которые охватываются диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из установленных в КоАП РФ правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, который с его слов официально не работает, но имеет доход в размере около 30000-50000 руб. в месяц, разведен, имеет несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку применение именно такой меры государственного принуждения, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Протокол об административном правонарушении, поступил в суд и рассматривается в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ******* года рождения, уроженца *******, ******* виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: 

Получатель: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 612601001, ОКТМО 60642000, р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Орловскому району), УИН 18880461180000012739.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Орловский районный суд Ростовской области. 

Мотивированное постановление составлено 07 сентября 2018г.

Судья