<

 > Дело № 2-126/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В., 

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием пом. прокурора Шарагиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика МВД РФ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в рамках уголовного дела № 1-2/2016 года, рассмотренного Череповецким городским судом ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 500 000 руб. в равных долях с каждого ответчика. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы, представил заявление, в котором исковые требования поддерживает. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель МВД России по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что ранее решением Череповецкого городского суда от 24.02.2015 года взыскана с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности. Поскольку данные обстоятельства уже были предметом рассмотрения и решение принято судом, полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагает, что требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке. 

Определением судьи Череповецкого городского суда от 25.09.2018 иск ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 500 000 рублей принят к производству. 

Суд, выслушав представителя ответчика, ответчика ФИО1 исследовав материалы дела, учитывая заключение пом. прокурора Шарагиной Е.В., полагавшей требования оставить без удовлетворения, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением 4-м отдела следственной службы УФСКН России по Вологодской области в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 

<

 >, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 

<

адрес> была задержана автомашина «

<

 >» гос. № под управлением ФИО3 При проведении досмотра указанного автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

 > массой 

<

 > грамма, в особо крупном размере, которое ФИО3 приготовил к незаконному сбыту неопределенному кругу лиц, однако, не смог осуществить по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Череповецкого МРО УФСКН России по Вологодской области, а наркотическое средство – изъято.

Судом установлено, что приговором Череповецкого городского суда от 17.10.2016 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 

<

 > (в отношении А., ФИО3, Б. и В., Г., Д., Е., Ж., З., И., К., Л., М., Н., О., П., Р., С., Т., У., Ф., Х., Ц., Ч.), за совершение каждого преступления, - в виде лишения свободы сроком на 05 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 02 года 06 месяцев; по ст.

<

 > (в отношении А., ФИО3, Б. и В., Е., Л., О., П., Р., Ф., Х., К.), за совершение каждого преступления, - в виде лишения свободы сроком на 06 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 02 года 06 месяцев; В соответствии со ст. 

<

 >, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 03 года и со штрафом в размере 4000000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 

<

 > (в отношении ФИО3, Б. и В., Г., Д., Е., Ж., З., И., Л., М., Н., О., П., Р., Т., У., Х., Ц., Ф.), за совершение каждого преступления, - в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 02 года 04 месяца; по ст

<

 > (в отношении ФИО3, Б. и В., Е., Л., О., П., Р., Х., Ф.), за совершение каждого преступления, - в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 02 года 04 месяца; В соответствии со ст. 

<

 >, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначено ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 03 года и со штрафом в размере 3000000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Череповецкого городского суда от 17.10.2016 года за ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения морального вреда, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 28.03.2018 года приговор Череповецкого городского суда от 17.10.2016 года в части признания за ФИО3 права на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.04.2010 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

 >, в соответствии со ст. 

<

 > и ему окончательно назначено наказание в виде 08 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Череповецкого городского суда 

<

адрес> от 27.04. 2010 года оставлен без изменения.

Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Вологодского областного суда от 05.11.2013 года постановлено: приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.04. 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 15.06. 2010 года изменить: в части осуждения 

<

 > отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании 

<

 > за отсутствием в деянии состава преступления; исключить ссылку на назначение окончательного наказания с применением ст. 

<

 >. Считать ФИО3 осужденным по ст. 

<

 > к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

В соответствии со статьей 133 УПК РФ право нa реабилитацию включает в себя право нa возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо oт вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. 

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 1070, 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Указанный вред возмещается независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с этим истец вправе требовать денежной компенсации причиненного ему морального вреда.

Согласно положениям статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают надлежащие органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При этом Решением Череповецкого городского суда от 24.02.2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 15.05.2015 года взыскана с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в сумме 7 000 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Факт привлечения ФИО4, ФИО5, как сотрудников ФСКН России к уголовной ответственности за совершение преступлений, способствовавших привлечению ФИО3 к уголовной ответственности, не изменяет порядка возмещения причиненного этим морального вреда и лица, на которое возлагается обязанность по возмещению данного вреда. Доказательств причинения истцу указанными ответчиками физических и нравственных страданий, выходящими за пределы уже компенсированного решением Череповецкого городского суда от 24.02.2015 года, суду не представлено. 

Доказательств причинения истцу ответчиками ФИО6 и ФИО1 физических и нравственных страданий результате каких-либо их противоправных действий, суду в порядке статей 56, 60 ГПК РФ ФИО3 не представлено. Данные обстоятельства также не нашли своего подтверждения и в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает в удовлетворении требований ФИО3 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21 января 2019 г. 

Судья 

<

 > Н.В. Кургузкина