Дело № 1- 418/2019

(22RS0011-01-2019-000378-14)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 21 августа 2019 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Рубцовска Слабуха Е.В.,ФИО1, защитника Топорковой Е.Г., представившей удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО2, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено ФИО2 в г. Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, но не позднее *** часов *** минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2 в неустановленном следствием месте на территории г. Рубцовска возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере.

После чего, в 2019 году, но не позднее *** часов *** минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном следствии месте на территории ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства и получил от неустановленного следствием лица сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством - участок местности, расположенный в 1,2 км в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ... и согласно координатам ***.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, проследовал по указанному адресу, где в 2019 году, но не позднее *** часов *** минут ***, на участке местности, расположенном в 1,2 км в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ... и согласно координатам ***, путем подбора закладки из тайника незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой, не менее 1,07 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к крупному размеру.

После чего, в 2019 году, но не позднее *** часов *** минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 1,2 км в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ... и согласно координатам ***, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобретенную им смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой, не менее 1,07 грамма, находящуюся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, завернутый в сверток из изоляционной ленты черного цвета, не имея на то соответствующего разрешения, взял в руку, после чего положил данное наркотическое средство в правый наружный карман джинс, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, хранил наркотическое средство при себе в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, при передвижении по ..., затем при следовании на неустановленном следствием автомобиле из ... в г. Рубцовск. После чего, ФИО2 хранил наркотическое средство при себе в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, при передвижении по г. Рубцовску. 

После чего, ФИО2 *** около *** часов *** минут в районе дома по ... в г. Рубцовске был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Рубцовский», расположенного по ... в г. Рубцовске, где в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** в ходе проведения сотрудниками полиции в присутствии понятых личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах, которое, согласно заключению эксперта от ***, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,07 грамма (с учетом справки об исследовании от ***), включенным в Список 1, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что на протяжении двух месяцев он употребляет наркотическое средство синтетического происхождения. *** он в *** часов *** минут выехал в ... , чтобы приобрести необходимые запасные части к личному автомобилю, а так же попутно планировал приобрести наркотическое средство для собственного употребления. *** он на своем телефоне в интернет - магазине выбрал наркотик. Оплата проводилась через электронную валюту . После оплаты он получил координаты с местом нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, куда поехал и забрал наркотическое средство. После чего около *** часа *** минут *** на автомобиле он вернулся в г. Рубцовск, где возле дома по ... он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделении полиции. В служебном кабинете ему в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток с веществом был у него изъят, упакован и опечатан, где поставили свои подписи сотрудник полиции, он и понятые. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, которое он приобрел *** для собственного употребления в ... бесконтактным способом путем «тайника-закладки» через интернет-магазин по продаже наркотиков за *** рублей. Также, в ходе личного досмотра, у него были обнаружены металлическая трубка, которую он использовал для курения табака и наркотического средства и сотовый телефон марки . Данные предметы у него были изъяты, упакованы и опечатаны, где поставили свои подписи сотрудник полиции, он и понятые. Он пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Более ничего в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято не было. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления, он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также с кистей его рук, сотрудником полиции, были произведены смывы, о чем также был составлен протокол, в котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, по месту его проживания по адресу: г. Рубцовск, ..., в присутствии понятых и с его согласия был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После проведения осмотра жилища был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 58-62, 139-140). 

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский» Н. от *** об обнаружении признаков преступления (л.д. 19, 25);

- протоколом личного досмотра от *** ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток изоленты с веществом синтетического происхождения; металлическая зажигалка с веществом; сотовый телефон (л.д. 3-18);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, в ходе которого у ФИО2 были произведены смывы с кистей рук (л.д. 20); 

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому, изъятое *** в ходе личного досмотра ФИО2 вещество синтетического происхождения, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,02 грамма (л.д. 71-75);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены - сотового телефона , сим карты с абонентским номером ***, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 *** (л.д. 89-95); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сотового телефона и сим карты с абонентским номером *** (л.д. 96);

- сохранной распиской ФИО2 о получении, принадлежащих ему сотового телефона и сим карты с абонентским номером *** (л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма; фрагмент изоляционной ленты черного цвета, пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, предмет из металла золотистого цвета, фрагмент трубки из металла, а также их первоначальные упаковки (л.д. 121-123); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма; фрагмента изоляционной ленты черного цвета, пустого пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, предмета из металла золотистого цвета, фрагмента трубки из металла, а также их первоначальных упаковок (л.д.124), 

а также показаниями свидетелей. 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Н., данные на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский». В их подразделении имелась информация о том, что ФИО2 осуществляет преступную деятельность, связанною с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Рубцовска Алтайского края. *** начальником ОКОН МО МВД России «Рубцовский» было поручено проверить данную информацию. *** около *** часов *** минут ФИО2 задержан около дома по ... в г. Рубцовске и препровожден в МО МВД России «Рубцовский», расположенный по адресу г. Рубцовск, ... где в служебном кабинете в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 в правом кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с веществом. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится с наркотическим средством «скорость», которое тот приобрел *** для собственного употребления в ... за *** рублей по средствам сети интернет через тайник-закладку. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане ветровки, надетой на ФИО2, была обнаружена металлическая зажигалка, в отверстии которой имелось вещество, кроме того у данной зажигалки имеется трубка со следами закопчения. В левом боковом кармане ветровке, надетой на ФИО2 был обнаружен сотовый телефон , при этом ФИО2 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Все изъятое было упаковано и опечатано, где поставили свои подписи понятые, ФИО2 и он. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По результату проведения личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. После этого, также в присутствии двух понятых им у ФИО2 были произведены смывы с обеих кистей рук. По данному факту был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где все участвующие лица также поставили свои подписи. По результатам исследования вещества, было установлено, что изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма, что относится к крупному размеру, а также было установлено, что на поверхности изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 зажигалке обнаружено наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах. Собранный материал по поводу обнаружения данного наркотического средства был передан в СО МО МВД России «Рубцовский», для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 104-106)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П. (оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский»), данные на предварительном следствии, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Н. (л.д. 111-113). 

Свидетель С., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что *** участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося как ФИО2 Также был приглашен второй понятой. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также процедура проведения личного досмотра. Далее, сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО2 пояснил, что у того при себе в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, имеется наркотическое средство под названием «скорость». Далее, в ходе личного досмотра в правом кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерные пакет с веществом. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для собственного употребления *** в ... в интернет-магазине по продаже наркотиков за *** рублей через тайник-закладку. Данный сверток с веществом был изъят и упакован, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, в правом кармане ветровке, надетой на ФИО2, была обнаружена металлическая зажигалка, в отверстии которой имеется вещество, а также в зажигалке имеется трубка со следами закопчения. ФИО2 пояснил, что данная зажигалка принадлежит ему и что тот использовал её для употребления наркотического средства под названием «скорость». Данная зажигалка с трубкой была изъята и упакована аналогичным способом. Затем, в ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане ветровки, надетой на ФИО2, был обнаружен сотовый телефон , ФИО2 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Телефон был также изъят и упакован аналогичным образом. Более в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По результатам проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, он и второй понятой участвовали при проведении смывов с кистей обеих рук ФИО2 По данному факту также был составлен соответствующий протокол и подписан всеми участниками. (л.д. 107-109). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля П. , участвующего в качестве понятого,данные на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля С. (л.д. 114-116). 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 не оспаривал в суде свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии. Протоколы его допросов оформлены надлежащим образом, ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ и судом признаются допустимыми доказательствами.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО2, данных на следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции Н., П., понятых С. и П. , оглашенных, с согласия сторон в судебном заседании. Показания свидетелей и подсудимого ФИО2 согласуются с письменными доказательствами по делу - протоколом личного досмотра, заключением судебно-химической экспертизы, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами. Законность следственных действий, проведенных органом предварительного следствия, никем в суде не оспаривалась и у суда сомнений также не вызывает, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение о совершенном преступлении на л.д. 41, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, . Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО2 не установлено. 

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, личность подсудимого ФИО2, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Применение к подсудимому ФИО2 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Кроме того, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, суд также не находит.

Рассмотрев возможность применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому ФИО2 нецелесообразным, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора от ***, то данный приговор в силу ч.5 ст.69 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению

Вещественные доказательства - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма; фрагмент изоляционной ленты черного цвета, пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, предмет из металла золотистого цвета внешне похожего на зажигалку, фрагмент трубки из металла, а также их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; сотовый телефон и сим-карта с абонентским номером *** возвращены владельцу ФИО2

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ. Так, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда. В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании по назначению суда участвовала адвокат Топоркова Е.Г., работа которой оплачивается из средств федерального бюджета. В связи с чем, учитывая, трудоспособный возраст подсудимого ФИО2, отсутствие у него инвалидности, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого обязать ФИО2 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор от *** в отношении ФИО2 в силу ч.5 ст.69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма; фрагмент изоляционной ленты черного цвета, пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, предмет из металла золотистого цвета внешне похожего на зажигалку, фрагмент трубки из металла, а также их первоначальные упаковки - после вступления приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером *** оставить у владельца ФИО2

Взыскать с ФИО2 федеральный доход процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек.. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: С.П. Юдин