66RS0056-01-2020-000092-22

№2-129(6)2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 18 февраля 2020 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 538 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 375 рублей 39 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 510 200 рублей сроком на 90 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет 10 654 рублей, размер последнего платежа 10 252 рублей 15 копеек, день погашения 03 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18% годовых, полная стоимость кредита – 17,557%. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 717 538 рублей 87 копеек. 

Согласно п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств по кредитному договору другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности в размере 717 538 рублей 87 копеек по кредитному договору с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО) и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 510200 рублей на 90 месяцев с выплатой процентов в размере 18% годовых в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. 

В судебном заседании установлено, что ОАО «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита ФИО1 выполнило, выдав кредит в сумме 510 200 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. 

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства осуществлять возврат кредита и выплачивать проценты не исполняются, платежи в погашение кредита не вносятся.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 717 538 рублей 87 копеек, в том числе основной долг – 510 200 рублей, 

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 207 338 рублей 87 копеек. 

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 выразил согласие с тем, что банк вправе уступить право требование по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п.13 Индивидуальных условий). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» (п.1.6 договора, выписка из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору имеется задолженность, право требования которой с соблюдением установленного законом порядка перешло к истцу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10 375 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, 

взыскать с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 538 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 375 рублей 39 копеек, всего 727 914 (семьсот двадцать семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Афанасьева