Дело ........а-384/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 26 апреля 2017 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Шама А.Н.,

с участием представителя административного истца – отдела МВД России по ......, ФИО1, действующей на основании доверенности от .........,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора ...... ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела МВД России по ...... ГУ МВД России по ...... к ФИО2 чу об установлении административного надзора, 

установил:

Начальник отдела МВД России по ...... ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, который после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года 3 месяца, до погашения судимости, а именно ........., установив в отношении последнего следующие виды административных ограничений: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах; запретить посещать места массовых, культурных, спортивных и иных мероприятий, а также участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, каждых суток; запретить выезд за пределы ......, без согласования с отделом МВД России по ......, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; обязать являться в отдел МВД России по ...... 2 раза в месяц, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по ...... ГУ МВД России по ...... - ФИО1, административные исковые требования уточнила, просила установить ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до .......... 

Административный ответчик ФИО2 по заявленным требованиям не возражал.

Помощник прокурора ...... ФИО3 считал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: ......; проживает по адресу: ...... .......

Приговором Курского районного суда ...... от ......... ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ...... лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда от ......... приговор Курского районного суда ...... от ......... в отношении ФИО2 оставлен без изменения. 

Постановлением Курского районного суда ...... от ......... действия ФИО2 по приговору Курского районного суда ...... от ......... переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ......... ........ ФЗ), наказание снижено до ...... лет ...... месяцев лишения свободы.

......... ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № ...... от ......... ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на ...... часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № ...... от ......... ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на ...... часов.

Приговором мирового судьи судебного участка № ...... от ......... ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ...... с лишением права управления транспортными средствами сроком на ...... года, условно с испытательным сроком в .......

Согласно приведенным выше материалам дела, ФИО2, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 5 Федерального закона от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) и части 2 статьи 3 устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, что имеет место в данном случае с учетом положений ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. «б» ст. 95 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) для лиц, совершивших преступление до достижения возраста 18 лет, срок погашения судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления составляет 3 года.

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору Курского районного суда ...... от ........., с учетом освобождения от отбывания наказания ........., будет погашена ..........

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, а именно до ..........

Кроме того, принимая во внимание данные о личности осужденного ФИО2, суд в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ......... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает заявленные требования начальника отдела МВД России по ...... об установлении ФИО2 ограничений, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ......... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по ...... ГУ МВД России по ...... к ФИО2 чу об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ча, ......... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......; проживающего по адресу: ......, ......, административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ..........

Установить в отношении ФИО2 ча административные ограничения: запретить посещать кафе, бары, рестораны; запретить посещать места массовых, культурных, спортивных и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, каждых суток; запретить выезд за пределы ......, без согласования с отделом МВД России по ......, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; обязать являться в отдел МВД России по ...... два раза в месяц, для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 ча исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В случае несоблюдения установленного судом административного ограничения или невыполнения указанных обязанностей ФИО2 ч несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий