Дело № 2-1646/2025 (2-6461/2024;)

54RS0030-01-2024-007438-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В., при секретаре Смирновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 А.ичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.ичу, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 100 050,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ...

Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору №... в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай С. и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №..., возместило С. компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 050,00 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 100 050,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» о дате рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствии, не возражал против вынесения решения в заочной форме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств в суд не направил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1, п.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между С. возмещением и фактическим размером ущерба.

В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между С. возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 и ..., государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2 в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ...

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установить, кто из водителей нарушил ПДД не представляется возможным.

Представитель собственника ..., государственный регистрационный знак №... ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Каршеринг Руссия» было выплачено страховое возмещение в размере 50% ущерба- 100050 руб. 00 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору №... в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в силу ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило С. компании ООО «Абсолют Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 100050,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 201,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

Также подлежат взысканию в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. за составление искового заявления, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100050 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3201 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Никитенко