Дело № 2-578/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года с. Якшур-Бодья УР 

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.10.2019 в 19 час. 06 мин. на пересечении 

<

данные изъяты> км а/д Якшур-Бодья – Красногорское и переулка Короткий с. Якшур-Бодья произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля ВАЗ-21102 г/н № ФИО2, управляя транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО, будучи лишенным права управления транспортным средством, совершил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, г/н №, находящимся под управлением ФИО3 и принадлежащим ФИО1, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и был найден вследствие оперативно-розыскных мероприятий. В соответствии с произведенной оценкой ущерб без учета износа составил 48 400 руб., сумма УТС 7 200 руб. На основании изложенного, сославшись на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 55 600 руб., 1 868 руб. – расходы по оплате госпошлины, 3 500 руб. – расходы по оплате оценочных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик – ФИО2, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 19.10.2019 в 19 час. 06 мин. на 

<

данные изъяты> км автодороги Якшур-Бодья – Красногорское и переулок Короткий с. Якшур-Бодья водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ р/з №, совершил столкновение с автомобилем Лада р/з № и оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района от 06.11.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление вступило в законную силу 19.11.2019.

Собственником автомобиля LADA GRANTA г/н № является ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается паспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из справки о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует, что в результате происшествия автомобилю LADA GRANTA, г/н №, были причинены повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, указано на возможность наличия скрытых повреждений.

Согласно экспертному заключению Агентства оценки «АСТРА» размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства LADA GRANTA, г/н №, составляет с учетом износа 45 800 руб., без учета износа 48 400 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 7 200 руб.

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспорено. 

Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждений. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба должна определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.

На основании изложенного суд требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 55 600 руб. находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 868 руб., по проведению оценки в размере 3 500 руб., подтвержденные соответствующими платежными документами, суд находит обоснованными. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 55 600 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот) руб., а также судебные расходы в размере 5 368 (Пять триста шестьдесят восемь) руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 руб., расходы по проведению оценки в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Уткина