Дело № 2-2/27/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Даровской Кировской области 28 марта 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Бушковой Н.Г.,

с участием:

заместителя прокурора Даровского района Кировской области Лянгасова И.С.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Даровского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования 

к ФИО3

о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Даровского района Кировской области (далее – Прокурор) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения от 28.03.2017г.) в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения (ГНФКУ) Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО3 (далее – ответчик) о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов водитель ФИО3, управляя технически исправным легковым автомобилем модели 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге сообщением 

<

данные изъяты>» Кировской области. Двигаясь на 9 километре указанной автодороги водитель ФИО3 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил съезд в правый придорожный кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате съезда и опрокидывания транспортного средства, пассажирам легкового автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения: рана в области нижней трети правой голени, перелом большой берцовой кости правой голени в средней трети, перелом малой берцовой кости правой голени в средней и нижней трети, множественные раны, ссадины в области волосистой части головы, которые относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) п. 6.11.8 правил определения степени тяжести вреда здоровью. ФИО2 были причинены телесные повреждения: поверхностные раны в области лица, ссадина в области плеча, перелом тела четвертого шейного позвонка, перелом дужки четвертого шейного позвонка, перелом дуги шестого шейного позвонка, перелом верхнего суставного отростка пятого шейного позвонка, которые в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, п. 6.1.6 правил определения степени тяжести вреда здоровью.

В связи с полученными повреждениями ФИО1 обращалась за медицинской помощью: ДД.ММ.ГГГГ на скорую помощь КОГБУЗ «Даровская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в поликлинике КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ – на скорую помощь КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в поликлинике КОГБУЗ «Даровская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в поликлинике КОГБУЗ «Даровская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ – в поликлинике КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ».

В связи с полученными повреждениями ФИО2 обращался за медицинской помощью: ДД.ММ.ГГГГ на скорую помощь КОГБУЗ «Даровская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику КОГБУЗ «Даровская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении КОГБУЗ «Областной гериатрический центр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- поликлиника КОГБУЗ «Даровская ЦРБ».

По приговору Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 28.11.2015 года.

Факт получения ФИО1 и ФИО2 повреждений в результате преступных действий ФИО3 и обстоятельства их получения установлены вступившим в законную силу приговором суда, что в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ освобождает органы прокуратуры от их доказывания.

Финансирование медицинских учреждений в 2015 году осуществлялось, в том числе и за счет средств ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Согласно поступившей информации Кировским областным территориальным фондом обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>., стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>., всего на сумму 

<

данные изъяты>.

Виновными действиями ФИО3 причинен ущерб Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Прокурор просит суд взыскать с ФИО3 средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО1 и ФИО2, в пользу Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании заместитель прокурора Даровского района Лянгасов И.С. поддержал изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Истец – ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен с исковыми требованиями Прокурора, что подтверждается заявлением от 24.03.2017г, просит суд взыскать в пользу Российской Федерации в лице Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования с ответчика ФИО3 в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи потерпевшим 

<

данные изъяты> 

Ответчик - ФИО3 в судебном заседании исковые требования Прокурора признал в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты>., о чем суду представлено заявление от 28.03.2017г. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствие ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком по заявленным исковым требованиям. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу в сумме 

<

данные изъяты>. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход бюджета Муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Котельничский районный суд Кировской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи потерпевшим 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области госпошлину по делу в сумме 

<

данные изъяты>

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.Ю. Каленникова