Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Усть-Луковского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в суд к администрации Усть-Луковского сельсовета по основаниям, что в соответствии с постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении средней по хозяйствам нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан района» в ходе приватизации земель, которыми владел и пользовался совхоз «ФИО4», каждый работник колхоза и лица занятые в социальной свере на селе имели право получить в собственность бесплатно земельную долю (пай) в размере 13,2 га. Созданная комиссия АО «Луковское», являющееся правопреемником совхоза «ФИО4», подготовила список лиц, получающих земельные доли на территории бывшего совхоза. ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден постановлением главы администрации №. Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> поручено выдать свидетельства о праве собственности на землю. Истцом до издания данного постановления было написано заявление председателю АОЗТ «Луковское» о выделении его земельного участка для организации КФХ. Распоряжением руководителя АОЗТ «Луковское» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок в размере 13,0 га в счет земельной доли на поле 1У-1-600 га.

Во исполнения данного постановления были проведены работы по отводу земельного участка в натуре и его площадь составила 14,77 га и после этого земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Истцу свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось, ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> издано постановление № о передаче принадлежащего истцу земельного участка, площадью 17,77 га в КФХ «Лужайка».

В настоящее время истец намерен зарегистрировать право собственности на земельный участок, но сделать этого не может, так как из постановления № не видно, что земельный участок предоставлен истцу на праве собственности.

ФИО3 обратился с иском в суд, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 147700 кв.м., кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/с ФИО4. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в 1992 году истцу в собственность был передан земельный пай, площадью 13. 2 га. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление председателю АОЗТ «Луковское» о выделении земельного пая для организации КФХ, ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 13, 0 га в счет земельного пая на поле № IУ- 1-600га, в дальнейшем был отведен земельный участок в натуре, его площадь составила 14, 77 га, постановление о передаче земельного участка в собственность выдано не было, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение о передаче земельного участка в КФХ « Лужайка», с того момента пользуется участком на праве собственности. В настоящее время КФХ « Лужайка» прекратило свою деятельность, при ликвидации КФХ земельный участок отошел к истцу, с того момента он им пользуется, сдает в аренду. Просит признать за ФИО3 собственности на земельный участок, площадью 147700 кв.м., кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/с ФИО4.

Представитель администрации Усть-Луковского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст.39 ГПК РФответчиквправепризнатьиск. Суд не принимаетпризнаниеиска ответчиком, если это противоречит закону или нарушаетправаи законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ– припризнанииответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФв случаепризнанияиска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано толькона признаниеиска и принятие его судом.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлениюземельнойреформы в РСФСР» и п. 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.При этом п.п. 2 п. 4 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлениюземельнойреформы в РСФСР» предписывал районным органам исполнительной власти совместно с комитетами поземельнойреформе иземельным ресурсам установить среднерайонные нормы бесплатной передачиземливсобственностьграждан с учётом качестваземель.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» установлено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеютправонабесплатныйземельныйи имущественный пай в общейдолевойсобственности. Размерземельногопая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качествеземлиземельныйпай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачиземливсобственность.

Согласно постановлению главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении средней по хозяйствам нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан района» установлен размер земельной доли для бесплатной передачи для совхоза «ФИО4» в размере 13,2 га. (л.д. 10,11)

ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов «Луковское» постановлением главы администрации №. Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> поручено выдать свидетельства о праве собственности на землю. (л.д. 12)

Согласно трудовой книжки, ФИО3 был трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Луковское» рабочим в цех растениеводства. (л.д. 8)

Из материалов дела следует, что ФИО3 на момент выделения земельных долей являлся работником АОЗТ « Луковское». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к председателю АОЗТ «Луковское» с заявлением о выделении земельного участка для организации КФХ в счет его земельного пая. (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к председателю АОЗТ «Луковское» с заявлением о передаче его земельного пая КФХ «Лужайка», так как он является членом КФХ. (л.д.15)

Согласно распоряжению АОЗТ «Луковское» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выделен земельный участок в размере 13,0 га сельхозугодий, в том числе 9,3 га пашни, в счет пая на поле 1У-1-600га. (л.д. 17)

Согласно постановлению администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в КФХ «Лужайка» передан земельный участок ФИО3 общей площадью 14,77 га. Главе КФХ «Лужайка» ФИО предоставлен земельный участок общей площадью 99,19 га, из них в собственность 53,65 га, в аренду 44,72 га, в постоянное бессрочное пользование 1,34 га. Земельный участок выделен из земель АОЗТ «Луковское», главой КФХ утвержден ФИО, членами ФИО3, ФИО1, ФИО2. (л.д. 13)

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок, площадью 147700 кв.м., кадастровый №, категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для организации КФХ «Лужайка», расположен по адресу: 

<

адрес>, с/с Усть-ФИО4, собственником значится ФИО3. (л.д. 21-26)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период работы в АОЗТ « Луковское» ФИО3 был выделен земельный пай, при этом свидетельство о праве собственности на земельную долю ему выдано не было, после передачи ФИО3 земельного пая, он обратился с заявлением о передачи ему земельного пая для создания КФХ. В дальнейшем истец ФИО3 вступил в КФХ « Лужайка», в него был передан земельный участок ФИО3 общей площадью 14.77 га, земельный участок был поставлен на кадастровый учет под номером 54:20:020701:467 и учтен за ФИО3. 

Согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ «О крестьянско-фермерском хозяйстве», имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Согласно ст.9 вышеуказанного федерального закона, при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с ГражданскимкодексомРоссийской Федерации.

Согласно ст. 13 ФЗ «О крестьянском фермерском хозяйстве» гражданин, являющийся участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеет право требовать выдела земельного участка в счет земельной доли, возникшей при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", для осуществления фермерским хозяйством его деятельности, расширения такой деятельности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 вышеуказанного федерального закона, фермерское хозяйство прекращается в случае, если не осталось ни одного из членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства. При прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с ГражданскимкодексомРоссийской Федерации.

Согласно свидетельства о прекращении деятельности юридического лица, КФХ «Лужайка» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 33)

Из материалов дела следует, что в настоящее время КФХ « Лужайка» прекратило свою деятельность, истец ФИО3 являлся членом КФХ, при ликвидации КФХ выдел земельного участка им произведен не был, в настоящее время земельный участок учен за ФИО3, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 147700 кв.м., кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/с ФИО4. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решения изготовлено ДД.ММ.ГГГГ