ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 9 марта 2025 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Е.А., 

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

М., 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

09.03.2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 31 час 41 мин М. находясь в служебном автопатруле «769», при составлении процессуального документа, открыв дверь автопатруля выбежал, в последующем скрылся во избежание ответственности. Таким образом М. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей действовавшего согласно п. 11 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "ФЗ о полиции". 

В судебном заседании привлекаемое лицо М. вину в совершенном правонарушении признал полностью и просила назначить штраф, т.к. у него на иждивении двое малолетних детей, с которыми он нянчится, а жена работает.

Из протокола об административном правонарушении 17 АО № 549619 от 09.03.2025 и рапорту инспектора ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ и иных доказательств суд установил, что М. будучи лишенным водительских прав был установлен при управлении транспортным средством марки Хонда Фит с государственным регистрационным знаком №, и ДД.ММ.ГГГГ 23:41 часов по адресу: 

<

адрес>, Вавилинский затон, 

<

адрес>, совершил нарушение: находясь в служебном автопатруле «760», при составлении процессуального документа, открыв дверь автопатруля выбежал, в последующем скрылся во избежание ответственности. Таким образом М. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей действовавшего согласно п. 11 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "ФЗ о полиции". 

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М. задержан в 00 часов 39 минут 09.03.2025г. в соответствии со ст. 27.3-27.4 КоАП РФ.

Выслушав доводы лица, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, протоколом об административном задержании, рапортом, объяснением самого М. и иными представленными в суд материалами.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

При этом, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на М. давления со стороны сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес>, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении М. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора М. сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, и выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что М. действительно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность М. суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая все вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, личность М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, условия его жизни, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения повторных административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок ареста М. исчислять с 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Монгуш