Уголовное дело №

УИД 05RS0№-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года 

<

адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исламханова С.Ж.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД Ибрагимова А.М.,

подсудимой – ФИО1, ее защитника – адвоката Абдулаева М.М.,

переводчика – ФИО2., 

при секретаре - Абдулмуслимовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки и жительницы 

<

адрес> РД, с неполным средним образованием, временно не работающей, замужней, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года»» в редакции постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан в 2017 году осуществлялись мероприятия по предоставлению социальных выплат за счет средств федерального бюджета и консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации на строительство и приобретение жилья гражданам проживающим в сельской местности.

В соответствии п.1 приложения № к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года»» в редакции постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - приложение №) социальные выплаты на строительство (приобретение) жилья предоставляются гражданам Российской Федерации проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе, либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там.

В соответствии подпунктом «б» пункта 4 приложения № право на получение социальной выплаты гражданин имеет в случае, если работает по трудовому договору в сельской местности в течение не менее одного года на дату подачи заявления о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов.

В соответствии п. 19 приложения № гражданин, имеющий право на получение социальной выплаты, представляет в орган местного самоуправления по месту постоянного жительства заявление с приложением, в том числе копии трудовой книжки (для работающих по трудовым (договорам).

Так, ФИО1 узнав о действующих мероприятиях, о вышеуказанных требованиях, регламентирующих порядок реализации указанных мероприятий, достоверно зная о том, что она не относится к категории граждан осуществляющим трудовую деятельность в сельской местности, имея желание улучшить свои жилищные условия путем строительства жилого дома, с целью хищения денежных средств в крупном размере при получении выплат (субсидий) путем обмана, из корыстных побуждений, разработала план, направленный на хищение денежных средств, выделяемых в рамках вышеуказанных мероприятий, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В декабре 2016 года, точная дата и время следствием не установлено, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, ФИО1, обратилась к директору ГУП «Зирани» ФИО3 с просьбой оказать ей содействие, а именно выдать трудовой договор, а также заполнить трудовую книжку о том, что ФИО1 якобы является работником ГУП «Зирани», тогда как фактически последняя в указанном предприятии не работала. ФИО3 согласившись находясь в здании указанной организации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изготовил и предоставил ФИО1 поддельный официальный документ, предоставляющий право на получение государственных выплат (субсидий) - трудовую книжку и трудовой контракт от ДД.ММ.ГГГГ куда внес ложные сведения о том, что она принята на работу в ГУП «Зирани» в должности рабочей разных работ, заверив своей подписью и оттиском печати указанной организации.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, ФИО1 продолжая действовать согласно разработанного плана, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере представила в администрацию МО «с/с Балаханский» 

<

адрес> пакет документов, достаточных для включения ее в список участников программы и получения социальной выплаты, в том числе поддельные официальные документы - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и копию трудовой книжки, с фиктивной записью о ее трудовой деятельности в ГУП «Зирани», которые в последующем перенаправлены в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, где выдавались именные Свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья. 

ДД.ММ.ГГГГ Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, рассмотрев представленные ФИО1 документы, в том числе поддельные официальные документы - трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и копию трудовой книжки, выдало ей свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности за №М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 748 980 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства №М от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в результате предоставления поддельных документов, согласно заявки на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом со счета Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан №, открытого в Управлении федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики Дагестан, на счет ФИО1 №, открытый в ДРФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Дагестан, перечислены бюджетные денежные средства в общей сумме 748 980 рублей, таким образом с указанного времени ФИО1 получена возможность распоряжаться указанными бюджетными денежными средствами.

С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с директором СПК «Зорька» ФИО4 договор купли-продажи строительного материала. Во исполнения указанного договора, ФИО1 в ДРФ АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: Республики Дагестан 

<

адрес>, подана заявка от ДД.ММ.ГГГГ б/н, по которому ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей, со счета ФИО1 №, открытый в ДРФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Дагестан перечислены на счет СПК «Зорька» №, открытый в Карачаево-Черкесском филиале ПАО АКБ «Связь-банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Карачаево-Черкесская Республика, тем самым бюджетные денежные средства ФИО1 похищены и израсходованы по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 путем хищения денежных средств в виде компенсаций и иных социальных выплат Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан причинила имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму № рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. 

Ее виновность, помимо полного признания вины в совершенном преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Показаниями ФИО1 данных ее в качестве обвиняемой при производстве предварительного следствия оглашенных в соответствии ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика, показания желает давать на аварском языке. Ей разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, согласно которой она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен законом. Ей также разъяснено, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, когда при производстве следственного действия не участвует защитник.

Проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, т.е. с мужем и 5 малолетними детьми. В середине 2016 года, точную дату не помнит, ей стало известно, что в РД проходит программа «Устойчивое развитие сельских территорий». В последующем она выяснила, что в рамках указанной программы выплачивалась социальная выплата на каждого члена семьи для приобретения и строительства жилья. Условием указанной программы являлось, что получатель социальной выплаты должен проживать на территории сельской местности, быть трудоустроен и признан нуждающимся. При этом она с мужем строили свой дом, где сейчас и проживают.

В конце 2016 года, точное время она не помнит, в рамках мероприятий по получению социальных выплат в рамках реализации федеральной программы «устойчивое развитие сельских территорий», она собрала весь перечень необходимых справок, в том числе трудовую книжку и трудовой договор о том, что якобы она работает разнорабочей в ГУП «Зирани», расположенного в 

<

адрес> и представила в администрацию МО «

<

адрес>» 

<

адрес> для включения ее в данную программу, так как на тот момент они строили дом, которое было уже завершено на 65-70 процентов.

После рассмотрения всех представленных документов в апреле месяце 2017 года ей стало известно, что на основании представленных ею документов ей предоставляется социальная выплата для строительства жилья на сумму примерно 748 000 рублей, т.е. на семью. Для перечисления указанной суммы ей в МСХиП РД сообщили, что необходимо открыть лицевой счет в ДРФ АО «Россельхозбанк», что ею было сделано, она открыла счет в ДРФ АО «Россельхозбанк», расположенного в 

<

адрес>, которые она представила в МСХиП РД. После предоставления реквизитов открытого ею счета, ей предоставили свидетельство, название не помнит и где оно находится она не знает. В последующем социальная выплата в размере № рублей была перечислена на ее счет, открытый ДРФ АО «Россельхозбанк». Далее она хотела ими воспользоваться для строительства жилья. Чтоб распоряжаться этой суммой ею был заключен договор купли-продажи строительных материалов с директором СПК «Зорька» ФИО4, при этом при каких обстоятельствах ею был заключен договор она не помнит.

Она официально работала в ГУП «Зирани» только во втором полугодии 2016 года. Ее работа заключалась в собирании абрикосов. При этом не ранее и после подачи документов для получения субсидии в ГУП «Зирани» она не работала, кроме указанного периода. Для получения субсидии на строительство жилья одним из необходимых документов или условием, было официальная работа по месту проживания, однако, так как она официально не работала в 2016 году она обратилась к директору ГУП «Зирани» с просьбой о выдаче трудовой книжки, что им и было сделано, а именно заключен с ней контракт о том, что она с 2007 года работает разнорабочим в указанной организации и такие же данные внесены в трудовую книжку записи о принятии на работу, которую она ему представила. Данную трудовую книжку и трудовой договор она и представила в УСХ вместе со всеми документами. Выдача ей трудовой книжки осуществлялась в безвозмездной форме и без условий. Также она повторно обращалась к директору ГУП «Зирани» для заключения трёхстороннего договора, согласно которому ей должны были обеспечить работой в течении 5 лет, а она в свою очередь обязана выполнять работать в течении указанного периода.

Также для получения указанной суммы ею были подписаны договора, в том числе с администрацией 

<

адрес>, а также с МСХиП по РД.

Полученные денежные средства ею израсходованы на постройку дома, в котором она проживает путем приобретения стройматериалов у директора СПК «Зорька».

Обозрев представленные ей на обозрение договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой контракт от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ею были подписаны данные документы.

Она признает, что незаконно получила социальную выплату на улучшение жилищных условий. Чтобы получить социальную выплату она представила подложный трудовой договор и трудовую книжку, которые ей выдал ФИО3 по ее просьбе. Сожалеет, что так получилось и раскаивается в этом. Просит смягчить ей наказание. Ею отчасти возмещен ущерб, просит приобщить квитанцию об оплате. (том 2 л.д. 15-22)

После оглашения показаний данные ею в предварительном следствии в качестве обвиняемой подсудимая пояснила, что данные о том, что для получения указанной суммы ею были подписаны договора, в том числе с администрацией 

<

адрес>, является ошибочным, она подписывала договора с администрацией 

<

адрес> РД.

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве обвиняемой, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и переводчика после разъяснения обвиняемой прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ей права о том, что она может давать показания по поводу имеющегося в отношении нее обвинения, либо отказаться от дачи показаний. Кроме того, данные ею в качестве обвиняемой показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся:

Показания представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность главного специалиста эксперта отдела правового обеспечения и противодействия коррупции МСХиП РД. Министерством СХиП РД ДД.ММ.ГГГГ на него выдана доверенность для представления интересов министерства в правоохранительных органах и в судах.

В МСХиП РД поступило письмо следователя Буйнакского межрайонного следственного отдела, адресованное директору, из которого следовало, что Буйнакский МРСО СУ СК России по 

<

адрес> расследуется уголовное дело возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту хищения бюджетных средств в крупном размере, т.е. денежные средства, которые выплачивались в рамках программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года. Из указанного письма, ему стало известно как о самом факте совершения хищения, так и о том, что возбуждению дела предшествовала проверка, что в результате проверки был выявлен факт хищения.

Из постановления о признании потерпевшим и из тех документов, с которыми он имел возможность ознакомиться для дачи показаний в качестве представителя потерпевшего, ему стало известно, в чем выразилось совершенное ФИО1 преступление. Как следует из процессуальных документов, с которыми он имел возможность ознакомиться ФИО1 в 2017 году, с целью совершения мошенничества при получении выплат в крупном размере, из корыстных побуждений, зная, что в рамках подпрограммы "Устойчивое развитие сельских территорий" работа по трудовому договору в сельской местности является одним из обязательных условий для получения социальных выплат на строительство жилья в сельской местности представила в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан фиктивные документы в том числе копию трудовой книжки и трудового договора о том, что она с 2007 года работает в ГУП «Зирани», которые в последующем были представлены в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан. 

На основании представленных ФИО1 фиктивных документов распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период 2020 года» для проведения мероприятий по улучшению жилищных условий на банковский счет ФИО1 №, открытый в ДРФ АО «Россельхозбанк» перечислены денежные средства в размере 748 980 рублей.

Полученные денежные средства ФИО1 использовала на свои личные нужды. (том 1 л.д. 84-89)

Показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он с 2010 года работает директором ГУП «Зирани», предприятие занимается животноводством и основную свою деятельность осуществляет прикутанном хозяйстве в 

<

адрес>. На территории 

<

адрес> имеется пастбище для МРС и КРС.

В ГУП «Зирани» официально работают 12 человек. В 2016 году в декабре месяце, точное время не помнит, к нему в кабинет пришла односельчанка ФИО1 и обратилась с просьбой предоставить ей трудовую книжку и трудовой договор с записями о том, что она якобы работает у него в ГУП «Зирани» с 2007 года. Она ему объяснила, что трудовая книжка и трудовой договор ей нужны для предоставления в УСХ 

<

адрес>, на получение субсидии на строительства жилья. Учитывая, что хорошо знает ее родителей и эту семью, так же знал, что они живут очень бедно, он пошел на встречу и предоставил ей трудовую книжку и трудовой договор, о том, что работает в ГУП «Зирани», хотя она с указанного периода не работала. Она работала у него только несколько месяцев во втором полугодии 2016 года.

Он ей трудовую книжку выдал без никаких обязательств, за это он никакой выгоды не имел, просто хотел помочь односельчанке. Он не знал, что выдача ей трудовой книжки может повлечь юридические последствия, если бы знал, то ФИО1 трудовую книжку не выдал.

Также им ей была выдана вместе с трудовой книжкой трудовой договор, составленный им, из которого следует, что она работает в ГУП «Зирани» с 2007 года.

Дальше куда и для каких целей она использовала трудовую книжку и трудовой договор он не знает. (том 1 л.д. 200-202)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступном деянии подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами):

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2020г. из которого следует, что осмотру подлежит личное дело на ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследований зданий, помещений, сооружений». Личное дело на ФИО1 (том 1 л.д. 90-94)

- вещественными доказательствами - личное дело на ФИО1 и трудовая книжка ФИО1 приобщенные к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 96-185)

Иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 (том 1 л.д. 17-18);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (том 1 л.д. 14-16);

- Постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д. 22);

- Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д. 23-28);

- Ответом на запрос с МРИ ФНС № России по РД от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что за ФИО1 начисленных и уплаченных суммах, страховых взносов и НДФЛ значится только за второе полугодие 2016 года (том 1 л.д. 45-46);

- Распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что отделом бухгалтерского учета и отчетности МСХиП РД были перечислены денежные средства на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий. (том 1 л.д. 30-35);

- Выпиской по счету ФИО1, из которого следует, что со счета Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан №, открытого в Управлении федерального казначейства по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики Дагестан, на счет ФИО1 №, открытый в ДРФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Дагестан, перечислены бюджетные денежные средства в общей сумме 748 980 рублей. (том 1 л.д. 204-205);

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, они не находятся в неприязненных отношениях с подсудимой и не заинтересованы в исходе уголовного дела, что исключает оговор подсудимой.

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, все исследованные доказательства по уголовному делу, которые не противоречат и соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга, оценив и сопоставив все доказательства в их совокупности, суд считает, что все обстоятельства преступления по уголовному делу установлены, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии нашла подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном ею преступлении полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении пятерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима, причиненный преступлением ущерб возместила частично.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества, с применением к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания отвечает принципу справедливости и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

После поступления уголовного дела в суд Министерством сельского хозяйства и продовольствия РД заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД неправомерно полученных денежных средств в размере № руб.

Однако в материалах дела имеется квитанция о возмещении ущерба в размере № рублей, в связи с чем суд считает исковое заявление потерпевшего подлежащего удовлетворению по части, то есть на сумму № рублей. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер вреда в виде неправомерно полученных денежных средств в сумме 748 980 руб., причиненный действиями подсудимой Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД в судебном заседании доказан, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить предъявленный иск в части, взыскав с подсудимой в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД сумму в размере № руб.

Процессуальных издержек согласно обвинительного заключения при проведении предварительного следствия по делу не имеются.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства и места работы. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД, неправомерно полученные денежные средства в размере №. с зачислением на расчетный счет УФК по РД (Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД), л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 057201001; ОКТМО 82701000; ОКПО 02299635; КБК 08№; БИК 048209001 Отделение – НБ по РД 

<

адрес>; расчетный счет: 40№; 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело на ФИО1 и трудовая книжка ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья С.Ж. Исламханов