Дело № 5- 257 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Королёв Ю.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, проживающего по адресу: г. (иные данные), (адрес), работающего (иные данные) 

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в 02 часа 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно: в кафе «Карат» расположенное по адресу: (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, выразившийся в беспричинной нецензурной брани, не реагировал на замечания, вел себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу. При пресечении данного деяния оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности, а именно при посадке в патрульный автомобиль хватался за форменную одежду, пытался оттолкнуть от себя сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1, в полном объёме подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом 27 К (№) от (дата) об административном правонарушении

- протоколом об административном задержании ФИО1 от (дата);

- рапортами сотрудников полиции от (дата) 

- объяснениями очевидца (иные данные) от (дата).

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. 

Таким образом, ФИО1 нарушив общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, и не выполнив законных требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по прекращению указанных противоправных действий, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт полное признание вины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

(иные данные) Ю. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения, получения копии.

Судья: Королёв Ю.А.