Дело № 2-118/2025

45RS0009-01-2024-001272-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 17 февраля 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток», Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование иска указывает, что АО «ЭК «Восток» поставил на объект потребителя ФИО1 (далее - Ответчик, потребитель) электрическую энергию. Поставка электрической энергии осуществлена потребителю в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью использования для собственных бытовых нужд в необходимых потребителю объемах. Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ответчика. 

В период с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г. гарантирующий поставщик поставил, а Потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 18 618,14 руб. До настоящего времени обязательство ответчика по оплате потребленной электрической энергии не исполнено. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате потребленной электрической энергией истцом начислены пени за период с 11.02.2015 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 02.12.2024 г. в размере 44 190,85 руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г. в размере 18 618,14 руб. пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2015 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 02.12.2024 г. в размере 44 190,85 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭК «Восток» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требований настаивала (л.д. 37,39,).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка, направленная по имеющемуся в деле адресу, вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д.47)

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 02.112018 г. № 2-1661/2018 г., с ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию (л.д.16).

Определением мирового судьи от 02.08.2019 г., вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ответчика возражений (л.д.17).

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г. составляет 18 618,14 руб. (л.д.9), также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2015 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 02.12.2024 г. в размере 44 190,85 руб. (л.д.8).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, поскольку начисление платы осуществлено в соответствии с вышеприведенными нормативными требованиями. Ответчиком данный расчет не оспорен, контр расчёт не представлен. Каких-либо доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии ее в меньшем размере суду не предоставлено.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения потребителем обязанности по оплате потребленной электрической энергии в спорный период, которое повлекло к образованию задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г. в размере 18 618,14 руб., пени за период с 11.02.2015 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 02.12.2024 г. в размере 44 190,85 руб.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце 4 пункта 21 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электроснабжения за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г. в размере 18 618(восемнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 14 коп., пени за период с 11.02.2015 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 г. по 02.12.2024 г. в размере 44 190 (сорок четыре тысячи сто девяносто) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в Куртамышский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.02.2025 г.

Судья Е.Н. Олейникова