ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.,

защитника ИВЛЕВА А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре КАРАМАШАЛОВОЙ Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ... ранее судимого 15.06.2018г. Центральным районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи с/у № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 02.03.2018г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 13.03.2018г., наказание подсудимым не отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи лицом, подвергнутым указанному административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в силу того, что наказание в виде административного штрафа не исполнено до сих пор, ФИО1 20.03.2019г. в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 14 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, ул.Чайкиной, д.52, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, со стеллажа в торговом зале магазина тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» конфеты «Toffifee» в количестве 5 упаковок стоимостью 82 рубля 20 копеек за упаковку без учета НДС, на общую сумму 411 рублей, и далее, спрятав похищенное под одежду, не оплатив указанный товар, беспрепятственно вышел из магазина, минуя кассовый терминал, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 411 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения разбирательства в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности, ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу наличия зависимости от психостимуляторов. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В уголовном деле отсутствуют сведения о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало в решающей степени совершению данного преступления. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ..., проживает с беременной сожительницей.

Учитывая перечисленные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, для чего ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, подлежащее реальному отбытию, оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом указанных положений закона, исходя из последовательного применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.62 ч.5 и ст.61 ч.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 5 месяцев 10 дней. 

Умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 15.06.2018г. Учитывая сведения, поступившие из филиала по Центральному району г.Тольятти ФКУ УИИ УФСИН РФ по Самарской области, о том, что в период испытательного срока по указанному приговору ФИО1 допускал неоднократные нарушения, за что ему 3 раза продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности, суд считает необходимым на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 15.06.2018г. и назначить ему наказание с применением ст.70 УК РФ, поскольку ранее принятые в отношении ФИО1 меры исправления и перевоспитания, реализуемые при условном осуждении, оказались безрезультатными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 15.06.2018г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 15.06.2018г., определив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 28 мая 2019г.

Засчитать в срок наказания время содержания под стражей с 28.05.2019г. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами ст.72 УК РФ в редакции закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: счет-фактуру, товарную накладную, CD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: