Судья Твердов И.В. Дело N 

<

№...>

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района на основании доверенности ФИО1 на решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года, 

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора 

<

ФИО> N 

<

№...> от 

<

Дата ...> администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Решением судьи Туапсинского районного суда от 20 октября 2020 года вышеуказанное постановление изменено, размер назначенного администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района административного наказания в виде административного штрафа снижен до 

<

...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района просил отменить решение судьи районного суда, постановление административного органа и прекратить производство по делу. Также просил восстановить срок обжалования решения. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи является незаконным, так как имеются основания для прекращения производства по делу. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей краевого суда установлено, что жалоба защитника администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района на решение судьи Туапсинского районного суда от 20 октября 2020 года подана в установленный законом срок, в связи с чем оснований для рассмотрения ходатайства не имеется.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 

<

Дата ...> в период времени с 

<

...> государственными инспекторами РФ в области охраны окружающей среды проведено рейдовое обследование водоохраной зоны водного объекта – 

<

Адрес...>, в ходе которого установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

№...> осуществляется стоянка судна на поверхности, не имеющей твердого основания, а также проведение сварочных и покрасочных работ на данном судне.

Государственная собственность в отношении земельного участка по месту совершения административного правонарушения не разграничена, исключительными полномочиями но распоряжению данным земельным участком обладает орган местного самоуправления – администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района, которая обязана осуществлять муниципальный земельный контроль в границах поселения в силу закона.

В связи с чем 

<

Дата ...> постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ, согласно которой использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Вина администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ, административное наказание обоснованно снижено судьей районного суда с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ до 

<

...> рублей. 

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

На основании изложенного судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района на основании доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Судья