Дело № 2а-166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «03» мая 2018 год

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.,

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Кайкова И.П.,

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора. 

Свои требования административный истец мотивировал тем, что "ххх" Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области Гурьев Константин Петрович был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, без штрафа; на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" и от "ххх", в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединены не отбытые части наказаний по предыдущим приговорам и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы "ххх" по условно-досрочному освобождению на не отбытый срок 11 месяцев 3 дня. "ххх" прибыл для постановки на учёт в Отдел МВД России по Ленинск-Кузнецкому району.

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 17.08.2017 года сроком на 2 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Судом установлено ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

В отношении ФИО1 "ххх" заведено дело административного надзора №***.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления, а именно:

- 08.02.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (в 3-х дневный срок не уведомил о смене места проживания), вынесено постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения;

- 27.03.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законном, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (в 3-х дневный срок не уведомил о смене; места проживания), вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 27.03.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (не явился на регистрационную отметку в орган внутренних дел по месту проживания 08.03.2018 года), вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 проживает по адресу: *** один. Официально ФИО1 нигде не трудоустроен, подрабатывает временными заработками у частных лиц. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений. С ФИО1 на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений и преступлений, об образе жизни, о трудоустройстве. На мероприятия профилактического характера реагирует слабо. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Тем самым, ФИО1 нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, административный истец просит продлить в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объёме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал в полном объёме, возражений не имеет. 

Помощник прокурора Кайков И.П. считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд, в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ФИО1 о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст. 65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ФИО1, на которых административный истец основывает свои требования о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

2. Продлить в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, проживающего по адресу: *** Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья Н.В. Долгих

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2а-166/2018 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область.