Дело № 1-207/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 мая 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Польшиковой И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 27.04.2018,

переводчика Центра переводов и образования «Академ-класс» ФИО2,

при секретаре Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ранее судимого:

- 13.04.2011 Ленинским районным судом г.Воронежа по п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 28.09.2012; 

-25.07.2013 Каширским районным судом Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158 РФ к 2 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 17.04.2015;

-21.07.2015 Каширским районным судом Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 15.02.2017,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 7.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

07.12.2017 ФИО1 находился у здания, расположенного по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на ранее ему незнакомого Потерпевший №1, у которого на плече висела сумка в открытом положении, и из нее был виден кошелек. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, из сумки, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 07.12.2017 примерно в 18 часов 26 минут ФИО1, находясь у павильонов «Быстро деньги» и ломбард «Аврора», расположенных по адресу: 

<

...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, незаметно для Потерпевший №1, из сумки находящейся при последнем тайно похитил кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей, и не представляющие материальной ценности банковская карта СБ РФ на имя Потерпевший №1 и четыре дисконтные карты. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и ему понятны. 

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

От потерпевшего поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, от участия в судебных прениях отказывается, указывая, что ущерб ему полностью возмещен, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивает. 

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления корыстной направленности, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах в Психоневрологическом и Наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; полное возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему и его мнение, не настаивающего на назначении виновному строгого наказания; наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного 2004 и 2005 годов рождения; состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> и его близких родственников, матери, преклонного возраста, имеющей инвалидность после ДТП и рад хронических заболеваний, а также дочери, имеющей плохое зрение.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Признавая наличие рецидива в действиях подсудимого обстоятельством, отягчающим его наказание, и не усматривая обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы полагает возможным не применять.

При этом, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, и совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что перевоспитание и исправление ФИО1 возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В целях исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учётом наличия по делу отягчающих обстоятельств оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в Зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- сумка «Beskin», кошелек черного цвета, дисконтные карты «Эльдорадо», «О КЕЙ», «Карусель», «Четыре лапы», банковская карта ПАО« Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, денежные средства - денежный знак достоинством 1000 рублей №, денежный знак достоинством 100 рублей №, денежный знак достоинством 100 рублей №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему;

- CD-диск №LH3157VG10003118-D4 с записью с камеры видеонаблюдения за период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова