ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 марта 2021 года Дело №

Центральный районный суд 

<

адрес> в составесудьи-председательствующегос участиемгосударственного обвинителяподсудимого защитникапотерпевшегопредставителя потерпевшегопри секретаре судебного заседания 

Близняк Ю.В.,ФИО1,ФИО2,ФИО3,Потерпевший №1,ФИО4,ФИО5, 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи-председательствующегос участием государственного обвинителяподсудимогозащитника при секретаре судебного заседания 

Близняк Ю.В.,ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально нетрудоустроенного, неженатого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 до 04:22 ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес>, где также находился ранее не знакомый ему Потерпевший №1, с которым у него возник конфликт. В этот момент у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04:22 ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки в лобную часть головы, от чего последний испытал сильную физическую боль и упал на спину, на землю. После этого Потерпевший №1 встал и попытался убежать от ФИО2

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, догнал Потерпевший №1 и нанес ему 1 удар ногой по ногам, отчего последний упал на землю, воспользовавшись, тем, что Потерпевший №1 лежит на земле, не может оказать ему сопротивления, умышленно нанес последнему 1 удар в область головы, 1 удар левым коленом в область головы, 1 удар в область живота, а также не менее 5 ударов ногами и руками по лицевой и волосистой части головы и тела Потерпевший №1 

В результате своих преступных действий ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния в правой гемисферы головного мозга, перелома лобной кости с переходом на левую переднюю черепную ямку слева, перелома стенки левой верхнечелюстной пазухи с переходом на нижнюю стенку левой орбиты, с явлением гемосинуса (кровь) в левой верхнечелюстной пазухе, гематомы и отека мягких тканей век левого глаза, отека мягких тканей левой половины лица, которая образовалась от воздействия одного твердым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не образовались, однако таковыми является кулак), местом приложения травмирующей силы является окологлазничная область слева. Данная черепно-мозговая травма, согласно п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

-закрытый перелом основной фаланги 2 пальца левой стопы, ссадины и отек мягкий тканей стопы, который причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции стопы продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данное повреждение оценивается как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев поредения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н);

-тупая травма правой ушной раковины в виде раны, с развитием посттравматической перфорации правой барабанной перепонки (барабанная перепонка справа перфорирована в мезотимпануме, световой конус сглажен, опознавательные пункты не сохранены, шепотная речь справа 5 м), которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная травма оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев поредения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н);

-подкожная гематома в левой лобно-теменной области, ссадины мягких тканей лица и головы (точная локализация не указана за исключением височной области слева), ссадины грудной клетки справа (точное количество не указано), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев поредения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н). 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 04:22 ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С учетом внесения изменений в статьи 214 и 316 УПК РФ Федеральным законом от 20.07.2020 №224-ФЗ, уголовное дело рассмотрено без учета особенностей, предусмотренных гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, указал, что все, изложенные в предъявленном ему обвинении фактические обстоятельства, соответствуют действительности. Пояснил, что искренне раскаивается и сожалеет о содеянном, принес потерпевшему извинения, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред в общем размере 350000 рублей.

По обстоятельствам инкриминируемого ему деяния пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №10, на автомобиле марки «Лексус» государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился незнакомый мужчина, оказывавший услугу такси «трезвый водитель», прибыли в заведение «ТРМ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ночное время, где стали употреблять алкогольные напитки, находились в данном заведении около 2 ч, за время нахождения конфликтов у нас не возникало ни с кем, все веселились и отдыхали. В какой-то период времени парни вышли на улицу покурить. Он находился в помещении с Свидетель №5, который сказал, что нужно выйти на улицу для того чтобы поговорить с двумя парнями, которые подошли к нему, со стороны которых была озвучена непонятная претензия. После этого он увидел, как Свидетель №5 пошел к выходу совместно с ФИО8, ФИО9 и Свидетель №10. Он пошел в гардероб взять куртку, перед этим пытался отговорить Свидетель №5, но тот сказал, что там охрана стоит у входа, нет причин волноваться. Когда он вышел на улицу, увидел, что ФИО8, ФИО9, Свидетель №5 и Свидетель №10 разговаривают около припаркованного автомобиля. Он направился к парням, впереди, буквально в паре метров шел ФИО11. Подойдя к парням, он услышал словесную перепалку, в ходе которой ФИО8 и ФИО9 грубой нецензурной бранью выражались в адрес Свидетель №5. ФИО8 говорил о том, что сейчас возникнут очень большие проблемы, в связи с тем, что тот имеет определенный вес в криминальных кругах, говорил про физическую расправу, что сейчас подъедут ребята, которые будут превосходить количеством, и тогда разговор будет совсем другой. При этом он видел, что у ФИО8 и ФИО9 в руках находились перцовые баллоны, так как руки доставали из карманов, в которых виднелась красная кнопка и черный предмет, похожий на перцовый баллон. После этого он увидел, как ФИО9 из правого кармана достал руку, в которой находился перцовый баллон, в связи с чем он своей левой рукой придержал его правую руку и правой рукой нанес один удар в область головы, после чего тот упал на землю. Затем он почувствовал резкий запах перцового баллона. Он направился в сторону ФИО9, в этот момент подбежал охранник, которого ФИО9 взял за ноги и уронил на землю. После этого ФИО9 встал и повернулся к нему. В тот момент, когда он подходил к ФИО9, на земле лежал тот самый перцовый баллон, он взял его в руку и после того, как ФИО9 пошел в его сторону, направил перцовый баллон в сторону ФИО9 и нажал на кнопку. Однако никакого действия не происходило, потому что баллон оказался пустой. Пояснил, что в момент нанесения им первого удара, что видно на видео, перцовый баллон уже был кем-то использован, потому что видно, наклоняется ФИО11 в сторону потерпевшего. Из его окружения перцовых баллонов не было ни у кого. После этого он спиной стал выходить в сторону выхода, ФИО9 направился в его направлении. Далее ФИО9 немного ушел вперед, встал на тротуаре, сказал ему подойти. Когда он стал подходить к ФИО9, тот замахнулся на него. Он понял, что тот хочет его ударить, в связи с чем он нанес еще удар ФИО9 в область головы, отчего тот упал, схватил при этом его за колено, которым он нанес еще один удар в область головы ФИО9. После этого ударил еще несколько раз в область туловища, ног и головы руками и ногами. ФИО9 остался лежать в парковочном кармане возле машины. Удары наносил ФИО9 только он и никто другой. Он вышел на тротуар и увидел, что в 1,5 м от него в нагнувшемся положении стоит ФИО11, который умывал лицо снегом. Дальше, ближе к выходу, стояли Свидетель №5 и Свидетель №10. Он сказал ФИО11, чтобы тот сел в машину, после чего они уехали, направились в магазин, чтобы купить молоко и умыться, так как у всех лицо жгло лицо от перцового баллона. После этого мы разъехались по домам. Через 3 дня после случившегося в связи с рабочими обстоятельствами я уехал в 

<

адрес>. На тот момент он работал генеральным директором ООО «Гарантия Групп». Приехав из командировки в марте, узнал, что в связи с данным конфликтом имеется уголовное дело, к нему приезжали домой. Он немедленно обратился в отдел полиции №1 «Центральный» ГУ МВД России по городу Новосибирску, написал явку с повинной, где подробно рассказал о данной ситуации, признал свою вину и с первого дня его появления в отделе полиции способствовал и оказывал всяческую помощь в расследовании данного уголовного дела сотрудникам полиции. При проведении следственных действий с потерпевшим он неоднократно высказывал возле отдела полиции потерпевшему свои извинения, сожаления о том, что данная ситуация развернулась именно таким способом, и наступили такие негативные последствия. Также он неоднократно предлагал суммы денег в счет возмещения материального, морального вреда. Все изложенное в явке с повинной поддерживает в полном объеме. Подтвердил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на формирование у него умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его соответствующие действия, пояснил, что, если бы он не находился в таком состоянии, преступление не совершил бы. Пояснения в части применения перцового баллончика он дал по ситуации в целом, факт применения данного предмета не свидетельствует о его невиновности и не уменьшает общественную опасность содеянного. Причинно-следственную связь между своими действиями и наступившими последствиями для потерпевшего не оспаривает.

При проведении проверки показаний на месте ФИО2 указал на место совершения преступления, подтвердил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт с ФИО9 и ФИО8. Именно в этом месте он увидел, что ФИО9 достает предмет, похожий на газовый баллончик, в связи с чем он нанес первый удар кулаком в голову ФИО9, от удара тот упал на землю. После ФИО9 с охранником упал на землю, он направился за территорию клуба, однако ФИО9 пошел за ним, обогнал его, позвал подойти. Далее ФИО10 указал на место, где он нанес один удар кулаком в область лица, далее нанес удар левым коленом в область головы, когда ФИО9 держал его за правую ногу, четвертый удар нанес носком подошвы ботинок в область туловища, в область живота. Настаивает, что удары ФИО9 наносил он один.

В процессе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (л.д.89-93/том2) ФИО2 по обстоятельствам, для выяснения которых она проводилась, дал аналогичные, данным при допросе показания, в том числе в части причинения вреда ФИО9 пояснил, что, выйдя из заведения и подойдя к парням, он увидел, что у незнакомых парней у каждого находится по перцовому баллону. Эти парни вели себя агрессивно, один из них выражался нецензурной бранью в сторону присутствующих. Незнакомый парень, стоявший слева от него, достал из правого кармана руку, в которой находился предмет, похожий на перцовый баллон, хотел поднять руку вверх. Однако он своей левой рукой остановил правую руку парня, а своей правой рукой нанес один удар в область головы парня, после чего этот парень упал на землю. После этого он подошел к парню, поскользнувшись упал, в это время подбежал охранник заведения. Парень приподнялся и схватил охранника за ногу, бросил на землю, на спину. Пояснил, что после нанесения удара он почувствовал резкий запах перцового баллона и жжение в горле. Увидев на снегу перцовый баллон, поднял его и направил в сторону парня, которого до этого ударил, однако баллон оказался пуст. После этого парень отцепился от охранника и побежал на него, он стал спиной двигаться в сторону 

<

адрес> же парень выбежал за ним, отошел в сторону 

<

адрес> и крикнул «Иди сюда!». Он подошел к парню, тот замахнулся, однако он нанес один удар в область лица парня. После этого парень схватил его за правое колено, он своим левым коленом нанес один удар в область лица, после чего нанес удин удар ногой в область туловища. Далее ФИО11 ему пояснил, что в тот момент, когда находились на территории заведения, кто-то из парней брызнул перцовым баллоном тому в лицо. Указал, что в ту ночь ФИО9 он нанес четыре удара, первый раз ударил кулаком в область головы, в область лба, от удара потерпевший упал, второй удар он нанес потерпевшему за территорией клуба на улице, один удар кулаком в область лица, точно не может сказать куда, третий удар нанес левым коленом в область головы, когда потерпевший держал его за правую ногу, четвертый удар нанес носком подошвы ботинок в область туловища, в область живота. Удары наносил только он один. Пояснил, что первый раз он ударил потерпевшего для того, чтобы предотвратить применение перцового баллона. После этого угрозы в отношении него и окружающих не было, и удары он не наносил. Однако после того, как он вышел за территорию заведения, потерпевший замахнулся его ударить, и так как вновь его здоровью угрожала опасность, то он нанес последующие удары. Это не самооборона, угрозы для него потерпевший не представлял, он хотел пресечь противоправные действия последнего. Подтвердил, что в указанный период времени он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В процессе очных ставок с ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №10 (л.д.97-100, 102-106, 110-113/том2) ФИО2 по обстоятельствам, для выяснения которых они проводились, подтвердил данные указанными лицами показания, показал, что ФИО11 Свидетель №5, Свидетель №10 удары ФИО9 не наносили, дал показания, аналогичные показаниям, данным при очной ставке с потерпевшим ФИО9.

В явке с повинной ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.78/том2).

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия (л.д.106-110, 111-113, 122-123/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в 01:30 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 поехали в клуб «Лофт» по адресу: 

<

адрес>. В клубе они выпивали, конфликтов ни с кем не было. Через некоторое время они вышли покурить на улицу и увидели около пяти парней, точно не помнит сколько. Парни высказывали неприязнь, кричали на какого-то незнакомого им молодого человека. Они докурили и зашли в клуб обратно. Указанные парни также вошли в помещение клуба. Далее он видел, как ФИО8 подошел к одному из пяти парней, что-то сказал тому, но они не ругались. Из-за музыки он не слышал, о чем парни говорили. Позже ФИО8 ему пояснил, что тот спросил парней, почему те так грубо разговаривали на улице с другим парнем. Затем он увидел, как ФИО8 и парень вышли на улицу, он пошел за ними. Выйдя на улицу, он увидел толпу тех же парней, рядом с которыми стоял ФИО8. Он увидел, что кто-то из парней толкнул ФИО8. Затем кто-то из толпы парней начал распылять газовым баллончиком ему в лицо. У него началось жжение глаз лица, он начал задыхаться и отходить в сторону. Из-за того, что ему газ попал в глаза, он практически ничего не видел. Отойдя в сторону, он дошел примерно до ворот клуба, вышел за ворота. Затем он начал чувствовать боль от ударов ногами и руками по его телу и голове. По ощущениям ему казалось, что его били два человека, но он точно не знает. Все это время он закрывал лицо руками, так как у него жгло глаза, и он прятал лицо от ударов. В общей сложности ему по всему телу нанесли, как ему кажется, более 20 ударов. Он чувствовал боль в голове, ногах, руках и по туловищу. Когда он упал от ударов, точно не помнит. Думает, что упал сразу после того, как его начали пинать. Потом он услышал, что кто-то сказал «Хватит! Хватит!» и парни перестали его бить. За что его били, он не знает. Парней он не сможет опознать или описать, так как ему брызнули в лицо баллончиком, и он ничего не видел. Когда парни перестали его бить, он продолжал лежать на земле, так как у него все болело. Затем он начал терять сознание и точно не помнит, как оказался дома. Он начал уже хорошо мыслить и осознавать в тот момент, когда оказался в приемном покое больницы, а до этого момента он толком ничего не помнит. До сих пор не понимает, за что его избили. Он ни с кем в какие конфликты и разговоры не вступал. 

Дополнительно пояснил, что, когда он и ФИО8 вышли на улицу, там находилось трое парней, затем подошли еще двое. Он запомнил, что один парень был в белой рубашке, другой в синей куртке. Они разговаривали около 10 минут, он больше молчал. Разговаривал только ФИО8, который пытался парням объяснить, что нельзя так грубо разговаривать, парни что-то отвечали. ФИО8 при этом парням не угрожал, никого не оскорблял. Далее парень в синей куртке, ничего не говоря, нанес ему удар кулаком в область головы, в область лица. От удара он почувствовал очень сильную боль и упал на землю, на твердую поверхность, несмотря на снег, дорога была почищена. После этого парень в синей куртке подошел к нему. Когда он лежал на земле, то пытался встать. Этот парень как-бы упал на него. Наносил ли парень еще удар или нет, не помнит. Затем к ним подбежал охранник и попытался их разнять. Он вместе с охранником поскользнулся и упал, ничем не ударялся. После этого он хотел встать, в этот момент парень в синей куртке, который ему наносил удары, достал из кармана газовый баллончик и направил струю газа ему в лицо, от чего он начал чувствовать сильное жжение в глазах. Он встал, пытался уйти от них, двинулся за дом, глаза у него были закрыты, он хотел уйти оттуда. Глаза у него были закрыты, и он уже не видел, кто именно к нему подошел, только почувствовал удар по ногам, кто-то сбил его с ног, от удара он упал, стал машинально закрывать голову и лицо руками. В этот момент ему наносили удары по всему телу, скорее всего ногами, точно он не видел, но чувствовал тупую боль. Наносилось много ударов по телу, не менее пяти, не более десяти ударов, точно не считал. Ранее он говорил, что не более двадцати, но он не считал, может сказать, что наносилось много ударов. В момент нанесения ударов кто-то положил газовый баллончик ему в карман куртки, кто именно не знает, но он это почувствовал. Потом он услышал мужской голос: «Хватит! Хватит!» и эти парни ушли. Он чувствовал сильную боль по всему телу, но больше всего в области головы, у него текла кровь из ран на голове. Он встал самостоятельно, стоял на улице, пытался прийти в себя. Потом подошел к нему ФИО8. Он из кармана куртки достал газовый баллончик, который ему кто-то положил, выбросил его на улице. ФИО8 вызвал такси и отвез его домой. Супруга дома вызвала скорую помощь. Приехавшему врачу он сказал, что упал сам, так как не знал последствия и не хотел разбирательства. По дороге в больницу он почувствовал, что у него сильно болит палец на левой ноге, оказалось, что это перелом. В какой момент сломали палец, он не помнит, предполагает, что в момент его избиения. В момент конфликта он был в кроссовках. Врач увез его в больницу №. На лечении он находился около трех недель. Ему поставили диагноз закрытый линейный перелом лобной кости и еще другие диагнозы. 

По результатам осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, он стоит в черной куртке, рядом в белой рубашке стоит Свидетель №10, затем в синей куртке к нему подходит ФИО10, к Свидетель №10 подходит ФИО11, справа от ФИО11 стоит Свидетель №5 в черной куртке, справа от Свидетель №5 стоит ФИО8 и посередине охранник. О чем шла речь он не помнит, он не обращал внимание, думал, что конфликт разрешиться, все разойдутся, так как серьезных причин для конфликта не было. Он диалог ни с кем не вел. Затем на видео видно, как ФИО10, находясь справа от него, с разворота наносит ему в область головы 1 удар кулаком правой руки, от удара он падает на спину на снег, после чего видно, что ФИО10 направил руку в сторону ФИО8, при этом, не нанося удар, а, как будто, используя газовый баллончик. После этого, в то время когда он пытается встать, ФИО10 подбегает к нему, однако поскользнулся и упал на него. В это время к нему и ФИО10 подбегает охранник и пытается разнять. Но так как ему в глаза попало содержимое перцового баллона и ему щепало глаза, то он перепутал ФИО10 с охранником и схватил охранника за ногу и повалил на снег. На видео видно, что пока он повалил охранника, ФИО10 распылял ему в область лица содержимое перцового баллончика, отчего он чувствовал боль и жжение в глазах. Затем он поднялся на ноги и пошел в сторону выхода, так как он пытался избежать воздействия перцового газа. На видео видно, что ФИО10 продолжал распылять ему в лицо содержимое перцового баллончика, он отмахивался, а, как только понял, в какой стороне выход, побежал и выбежал за ворота, где пошел налево. Однако его кто-то догнал и начал наносить ему удары в область лица, 1 удар в область лба, 1 удар в область левой челюсти, 1 удар в область правой челюсти, 1 удар в область левого глаза, 1 удар в область правого уха, 1 удар в область затылка, 1 удар в область грудной клетки. Утверждает, что эти удары наносились, так как, находясь в больнице, у него болели указанные места головы и тела. Возможно, ему наносились еще удары в область других частей тела, но он не видел. По ощущениям ему нанесено не более 10 ударов, утверждать не может, так как в момент причинения телесных повреждений он закрывал лицо руками и пытался защитить жизненно важные органы. Ответных ударов он наносить не мог, все произошло быстро. После прекращения нанесения ударов он поднялся, пытался прийти в себя. ФИО8 подошел к нему и вызвал такси, они вдвоем поехали по домам.

В процессе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (л.д.89-93/том2) Потерпевший №1 по обстоятельствам, для выяснения которых она проводилась, подтвердил свои показания в качестве потерпевшего, дал аналогичные пояснения, в том числе, что кто-то из парней, который разговаривал с ФИО8, нанес ему удар кулаком в область головы. От удара он упал, потом кто-то брызнул ему в глаза баллончиком. У него в глазах защипало, и он уже не видел происходящее. После этого он встал и стал отходить в сторону, а потом кто-то опять ему нанес удар по ногам и по голове. Кто бил его, он не видел, сколько человек его били и чем, он тоже не видел. Ему нанесли от 5 до 10 ударов по различным частям тела, в основном по голове. Настаивал на том, что ни у него, ни у ФИО8 перцовых баллончиков не было. Также ни у кого он не видел перцового баллончика, только почувствовал жжение, кто его применил, не видел. Настаивал, что первый раз нанесли удар кулаком в область головы, от которого он упал на землю. Вставая, он нащупал чью-то ногу, поскользнулся и с кем-то упал на землю, потом встал и начал отходить в сторону улицы за территорию клуба, шел с закрытыми глазами и не видел, но почувствовал удар в область ног, от которого он упал. Он закрывал лицо руками, в этот момент ему наносили удары, приблизительно более двух ударов. Он не может ответить точно на вопрос, сколько одновременно наносилось ударов, закрывал лицо руками. После того как его побили, он обнаружил перцовый баллончик у себя в кармане куртки, как тот там оказался, не знает, кто-то его туда положил, как его положили не видел и не чувствовал. 

В процессе очных ставок с ФИО11, Свидетель №10, Свидетель №5 (л.д.114-117, 118-121/том1, 12-16/том2) Потерпевший №1 по обстоятельствам, для выяснения которых она проводилась, дал показания, аналогичные данным при его допросе в качестве потерпевшего и в ходе очной ставки с ФИО2 Настаивал, что он лично никого не оскорблял в ходе разговора с парнями и не слышал, чтобы ФИО8 кого-либо оскорблял. В кармане у него не было никакого баллончика, он баллончик не доставал из кармана, предмета, похожего на перцовый баллончик, у него также не было. Обратил внимание на то, что на видеозаписи видно, что у него руки находились в карманах, он ничего подобного не доставал, никому не угрожал. 

В протоколе принятия устного заявления от Потерпевший №1 содержатся сведения о совершенном преступлении, а также просьба привлечь виновного к уголовной ответственности (л.д.31/том1).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания поддержал в полном объеме, пояснил, что на момент их дачи события помнил лучше, а также что при первом допросе он находился в больнице и плохо себя чувствовал. Пояснил, что, по его ощущениям, его избивало несколько человек, но просмотрев видеозаписи, он понял, что видимо заблуждался. Указал, что все фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Настаивал на том, что у него газового баллончика не было, распыление газа происходило в направлении со стороны стоящего рядом ФИО10. Согласен с выводами эксперта в части телесных повреждений и степени причинения вреда, наибольшее количество ударов нанесено ему в область головы. 

Потерпевший Потерпевший №1 извинения, принесенные подсудимым ФИО2 в судебном заседании, принял, подтвердил полное возмещение ФИО2 морального и материального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей после поступления уголовного дела в суд и на стадии судебного разбирательства в размере 300000 рублей. В связи с этим пояснил, что исковые требования в оставшейся части гражданского иска, в котором изначально содержалось требование о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, не поддерживает, отказывается от них. Пояснил, что не настаивает на строгом для подсудимого наказании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия (л.д.144-145, 150-151/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что он и его друг ФИО9 приехали в клуб около 02:00, где сидели, выпивали, общались. Где-то в 03:30, выйдя покурить, они увидели, как группа парней около 5 человек, стояли и высказывали неприязнь незнакомому молодому человеку, кричали не того. Когда они возвращались в помещение клуба, заметил, что указанные парни также вернулись в клуб. Один из парней был одет в черную куртку, черную шапку на вид 30 лет, рост около 175 см, худощавого телосложения, опознать сможет. Второй парень был одет в белую рубашку, черную кепку, плотного телосложения, рост около 175-180 см, опознать также сможет. Он поинтересовался у парней о причине ссоры с парнем, на что те сказали ему выйти на улицу, на что он согласился. Они вышли на улицу, сзади шел ФИО9. Выйдя из клуба, они остановились и стали разговаривать. Затем к ним подошли еще примерно три парня из той же компании. Один из парней был одет в голубую куртку, синие штаны, спортивную шапку на вид 27 лет, рост 175-180 см, русский, опознать сможет. Как остальные выглядели и во что были одеты, не помнит. Помнит, что в ходе разговора он повернул голову направо и увидел, как ФИО9 кто-то ударил. Затем ему из газового баллончика брызнули в лицо, и он перестал видеть, так как у него жгло в глазах. Затем его кто-то начал бить из указанных парней. Били его руками и ногами в область головы и тела, отчего он упал между стеной здания и автомобилем, припаркованным у здания, его продолжали бить. В общей сложности ему нанесли более 10 ударов. После прекращения ударов он встал, начал искать глазами ФИО9. Однако ФИО9 рядом не было, далее он вышел за ворота и увидел, как группа парней садится в автомобиль марки «Лексус LS 600», в кузове темно-серого цвета. Нашел он ФИО9 ближе к 

<

адрес>, тот стоял возле металлического забора. На лице, куртке и руках ФИО9 была кровь. Он сразу вызвал такси (около 04:30). Пока они ожидали такси, ФИО9 достал из кармана газовый перцовый баллон и сказал: «Смотри, что они мне положили!». Как он понял, ФИО9 избили те же парни, что и его, при этом положили ФИО9 в карман данный газовый баллон. Газовый баллончик он выбросил в снег.

По результатам просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ показал, что на видеозаписи он узнает себя, он стоит в черной куртке у стены рядом с багажником автомобиля, справа от него стоит охранник, затем стоит ФИО9, рядом с которым в белой рубашке стоит Свидетель №10, затем в синей куртке к ФИО9 подходит ФИО10, к Свидетель №10 подходит ФИО11, справа от ФИО11 стоит Свидетель №5 в черной куртке. Он помнит, что между ним и данной компанией возник словесный конфликт, он понимал, что с их стороны много людей и пытался успокоить компанию. Свидетель №5 сказал, что сейчас подойдут пацаны, он отвечал, зачем кого-то звать и предлагал поговорить один на один. Далее на видео видно, что ФИО9 стоит немного в стороне и в конфликте не принимает участия, руки при этом держит в кармане. В один из моментов видно, как ФИО10 наносит удар кулаком в область головы ФИО9, отчего последний сразу падает на землю. Далее видно, как ФИО10 сразу же направил в его сторону руку. Он помнит, что в тот момент ФИО10 распылил ему в лицо содержимое перцового баллона, после чего началась драка. На видео видно, что Свидетель №5 повалил его на землю и начал его бить, тут же подошел ФИО11 и начал его пинать, но после двух ударов сразу же отошел. Видно, как Калашников держится руками за лицо, скорее всего тому попало в лицо содержимое перцового баллона, которое распылил ФИО10. Далее видно, как ФИО10 сразу же, после того как распылил перцовый баллон, подошел к ФИО9, но поскользнулся и упал. К ним подбежал охранник и начал разнимать. ФИО9 и охранник снова упали, в это время видно, что ФИО10 направляет в сторону лица ФИО9 предмет, похожий на перцовый баллон, видно, как ФИО9 пытается закрыть руками свое лицо и встать. После того, как ФИО9 встал, направился в сторону выхода за воротами, ФИО10 же в это время распылял ему в лицо вещество перцового баллона. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании, следует, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей супругом, об обстоятельствах произошедшего ей стало известно со слов мужа и ФИО8 впоследствии, поскольку изначально тот о произошедшем не хотел рассказывать. Как ей стало известно, ее муж и ФИО8 поехали в клуб на 

<

адрес>, во время отдыха вышли на улицу, где находилась компания из 4-5 человек, которая конфликтовала с молодым человеком. ФИО8 в клубе спросил у парней за что те «кошмарили» парня, в результате ФИО8 вышел поговорить с парнями, ФИО9 пошел за ним, в разговоре не участвовал и особо не вникал, о чем речь. Потом выбежали два незнакомых парня, один из них нанес удар в голову ФИО9, затем использовали перцовый баллончик, далее ее мужу нанесены другие телесные повреждения. Пояснила, что, вернувшись домой после встречи с ФИО8 и посещения ночного клуба, ее муж находился в ужасном состоянии, просил о помощи, был весь в крови, в том числе кровь текла из ушей, на лбу шишка. Она вызвала скорую помощь и затем сообщила в полицию. Насколько она поняла, в ее мужа брызнули перцовым баллончиком и избили. ФИО9 в больнице находился три недели. ФИО9 получил удары по голове, лопнула внутри уха перепонка, одно ухо сзади порвано, множественные синяки по всему телу, ссадины на теле, ему наложили на ногу гипс, на зубах сломан мост. В настоящее время ее муж по-прежнему испытывает проблемы со здоровьем, его мучают головные боли, он стал раздражительным и нервным, наблюдался долгое время у невролога, считает, что все это является последствием причиненных травм. Подтвердила возмещение ущерба ФИО10ым после поступления уголовного дела в суд в размере 50000 рублей, а также что тот предлагал помощь ранее.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных на стадии предварительного следствия (л.д.152-153/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж пришел домой около 05:00, его лицо было забрызгано перцовым баллончиком. Она обратила внимание, что на руках у мужа были синяки и ссадины на лице, нос припухший. Со слов мужа ей известно, что тот с находился в каком-то клубе. На улице увидели конфликт между мужчинами, а поскольку ее муж всегда мог уладить конфликты, тот решил подойти и разобраться в чем дело. В результате произошел конфликт, подошли около четырех неизвестных парней. В результате, кто именно и как нанес удар ФИО9, как тот оказался на земле, ее муж не заметил. Ему брызнули баллончиком. Куда делся ФИО9, ее муж не видел, так как его избивали на тот момент, он защищался руками, прикрыв лицо. Ей также стало известно со слов мужа, что в конфликте участвовал один из охранников, которому тоже брызнули баллончиком. Друга своего муж позже увидел среди машин, который стоял весь в крови. После чего он вызвал такси, и они уехали домой. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия (л.д.156-158/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в отделе полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску. От оперативного дежурного поступила информация о причинении телесных повреждений ФИО9 возле 

<

адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл по указанному адресу. Оперативно-розыскные мероприятия продолжены. Им просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные внутри двора бара «Руск» и камера, смотрящая на ворота. По видео установлено, что потерпевший со своим другом выходят из заведения бара «ТРМ» в 04:17, подходят к автомобилю, припаркованному во внутреннем дворике, где у них происходит конфликт с группой молодых людей. В ходе конфликта видно, что потерпевшему наносят удар в область головы, после чего тот падает на землю, завязывается борьба, потерпевший поднимается на ноги, ему брызгают в лицо газовым баллончиком, он вырывается и бежит в сторону выхода из внутреннего дворика и убегает направо по улице Коммунистическая. Его преследуют двое из нападавших. Им просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в Бизнес-Центре «Фанат» по адресу: 

<

адрес>. Камеры видеонаблюдения расположены напротив бара «Рукс», на видео видно, что машина предположительно с напавшими на потерпевшего лицами подъезжает в 03:41 и паркуется в парковочный карман. После драки в 04:21 указанные лица садятся в автомобиль и уезжают по улице Коммунистическая в сторону улицы Серебрянниковская. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на стадии предварительного следствия (л.д.207-209/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает водителем такси «Яндекс Такси», «Убер», «Джетт», принимает заказы через приложение, установленном в телефоне, оказывает услугу «Трезвый водитель», это значит, что перевозит клиентов на автомобиле клиента в его присутствии. ДД.ММ.ГГГГ он оказывал услугу «Трезвый водитель». В этот день, в вечернее время, точное время не помнит, поступил заказ от В. (номер телефона №). Он приехал по заказу к указанному заказчиком дому в районе Сухого Лога, где находился личный автомобиль указанного лица марки «Лексус». В. показал документы на данный автомобиль и попросил его и его компанию повозить по городу, в тот адрес, куда они укажут. В машине кроме В., находились трое парней. Были ли парни, не знает. Он возил парней по разным адресам нахождения клубов, в том числе в клуб по 

<

адрес>, где остался в машине ждать клиентов. Припарковал машину от входа в арку клуба на расстоянии около 10-15 метров, передом ко входу в клуб. Однако он не смотрел на то, как входят и выходят из клуба, он смотрел фильмы на телефоне. Сколько парни отсутствовали, не знает, за временем не следил. Потом в машину пришел В., за ним следом в машину сели остальные трое парней, сказали заехать в магазин «Лента». Кто-то из парней сказал, что кем-то применялся газовый баллончик. В «Ленте» кто-то из парней сходил и купил молоко, и на улице у магазина парни стали мыть лицо молоком. Он не слушал разговоры парней и не знает, что произошло. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия (л.д.205-206/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что он подрабатывает охранником, следит за порядком в здании по 

<

адрес>, где расположены различные заведения, бары, в том числе он работал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Около 04:00 при выходе из заведения он почувствовал запах от распыленного перцового газового баллончика, увидел, что посетители отбегали от места, слышал, что кто-то сказал, что кто-то распылил газовый баллончик. Он пошел узнать, что случилось, но на месте уже никого не было, конфликта и драки он не видел, участников конфликта не видел. Несколько мужчин и девушек глаза протирали от действия газового баллончика. Потом к нему подошел мужчина, никак не представился, и спросил, не знает ли он парней, с которым у этого мужчины произошел конфликт. Он ответил, что ему ничего неизвестно. Конфликт и драку он не видел, ничего по этому поводу более пояснить не может. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия (л.д.210-212/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что он иногда подрабатывает администратором, осуществляет контроль лиц, приходящих в заведения по адресу: 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он работал, около 04:00 он находился у 

<

адрес>, где увидел, что из одного из клубов вышла компания молодых парней, около 6 человек, данные парни ему незнакомы. Они стояли и разговаривали на повышенных тонах, выражались нецензурной бранью в адрес друг друга. Он понял, что два парня из одной компании и четыре парня из другой. Все парни, как он понял, находились в состоянии алкогольного опьянения. Один парень молча стоял, практически ничего не говорил, угроз с его стороны он не слышал. Слышал, как парни разговаривали с парнем, который стоял у стены, о чем они спорили, он так и не понял. В момент разговора парней, ни у кого из них он не видел в руках никаких предметов, в том числе и газового баллончика. Далее один из парней, одетый в синюю куртку, молча нанес один удар кулаком в область головы парню, который стоял и молчал, от удара тот парень упал на землю. Потом слева от него стоящие парни стали драться, но он не видел, кто кого бил, он пошел к первому парню, который упал на землю. К этому же парню подбежал парень в синей куртке, парни вдвоем оказались на земле, как бы боролись. Он подошел к ним, взял парня в синей куртке «под мышки» сзади и стал поднимать от того парня, что лежал на земле. Он поднял его и оттолкнул парня в синей куртке. При этом парень, что лежал на земле, схватил его за ноги, от этого он поскользнулся и упал с парнем рядом. При падении он только успел схватить этого парня за плечи, за одежду. В это время он почувствовал резкий запах перцового газового баллончика. Он видел, что это парень в синей куртке распылял перцовый баллончик в его сторону. Откуда тот парень взял баллончик, он не видел. От распыления у него глаза заслезились, появилось жжение в них. Далее он ничего не видел, встал и отошел в сторону. Все парни убежали на выход из заведения в сторону улицы. Лично ему никто удары не наносил. Он также никого не бил, пытался только разнять парней. У стенки остался стоять парень, с которым первоначально конфликтовали. Он сказал парню, что кто-то применил газовый баллончик, на что тот ему ответил, что это не он и что у них не было газовых баллончиков. У него в этот момент очень сильно жгло глаза, и он часа два еще не мог отойти от действия этого газа. Больше этих парней не видел, на чем они уехали, он тоже не видел. По результатам просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на улице у 

<

адрес>, пояснил, что на данной записи он себя опознает, видно, что он подбежал к парню и взял парня в синей куртке, как бы «под мышки» поднял и оттолкнул, расцепил их. Также видно, что в это время парень, что лежал на земле, дернул его за ноги, и он упал на землю, машинально схватил парня за куртку в области плеч. Затем парень в синей куртке стал брызгать газовым баллоном в его сторону, в его лицо, в упор. После этого видно, что он шел и тер руками лицо, ничего не видел. Никого из данных парней в лицо он не опознает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия (л.д.154-155/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает барменом в баре «ТРМ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В тот день он никакого конфликта, в том числе драки, не видел. Впоследствии ему стало известно, что конфликт происходил вне бара, возле ворот. Ему также стало известно, что одного из охранников бара облили перцовым баллончиком. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 к нему обратились сотрудник полиции, на вопрос которых он пояснил, что мужчину полного телосложения, одетого в черные штаны и белую рубашку, он видел, тот подходил к барной стойке и покупал у него водку с соком. 

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных на стадии предварительного следствия (л.д.123-125/том2), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим понятым, она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 Им разъяснены права и обязанности понятых. В ходе следственного действия ФИО2 указал на место совершения преступления, дал пояснения по обстоятельствам произошедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных на стадии предварительного следствия (л.д.177-180, 181-184/том1, 127-128/том2), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при допросе он пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 00:00 он совместно со своими друзьями ФИО11, Свидетель №5, ФИО10ым, на принадлежащем Рудовскому автомобиле Лексус ES 350, приехали в клуб «TRM» по 

<

адрес>, точно не помнит. Так как они до поездки употребляли спиртные напитки, он позвонил мужчине по имени В. (№), который оказывает услугу «трезвый водитель». По указанному адресу (первый вход слева во дворе со стороны 

<

адрес>) они вчетвером зашли в клуб «TRM», первый вход слева во дворе, если заходить с 

<

адрес> остался в машине. Он был одет в белую рубашку, черные джинсы, ФИО11 - в черную куртку, джинсы черные, кофту синего цвета, ФИО10 - в синюю куртку с надписью «Асикс» на спине, спортивные штаны, Свидетель №5 - в джинсы синего цвета, кожаную куртку черного цвета, кофту его не помнит. В клубе они отдыхали, выпивали. В какой-то момент они все вместе вышли на улицу покурить, где ФИО11 обратился к кому-то из стоящих на улице парней, спросил сигарету, между ними состоялся диалог на повышенных тонах, но в шутливой форме, без конфликта. О чем конкретно парни говорили, не помнит, так как не обращал внимания, слышал, что парни смеялись. Вернувшись, в помещении клуба к Свидетель №5 подошел молодой человек, на вид около 25 лет, рост около 180 см, среднего телосложения, одет в черную куртку и джинсы, (далее парень №) и спросил у Свидетель №5, что произошло на улице, в чем конфликт между их компанией и компанией других парней. На это Свидетель №5 ответил, что это не его (парня №) дело, что этого парня ситуация не касается. Он стоял рядом и может передать суть диалога, но так как в заведении громко играла музыка, то он дословно не может передать все сказанные слова. В какой-то момент парень предложил Свидетель №5 выйти на улицу, где продолжить там диалог, на что Свидетель №5 согласился, и они направились к выходу. Он пошел следом, а примерно через минуту на улицу вышли ФИО10 и ФИО11. Выйдя на улицу, он увидел, что к Свидетель №5 и незнакомому парню подошел еще один молодой человек, на вид около 25 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, одет в куртку черного либо темно – синего цвета, джинсы темные (далее парень №). Свидетель №5 на повышенных тонах разговаривал с парнем №, точные фразы не помнит, суть диалога сводилась к тому, что парень № хотел пошутить, а Свидетель №5 воспринял шутку в серьез. В ходе диалога к ним подошел охранник заведения, на вид около 40 лет, лысый, плотного телосложения, одет в черную куртку и джинсы синего цвета. Рядом с парнями стоял автомобиль Ниссан, в кузове седан серого цвета, в которой находился еще один охранник. В диалоге участвовали только Свидетель №5 и парень №, а он, ФИО10, ФИО11 и парень № в разговор не вмешивались. В какой-то момент ФИО10, стоящий слева от него повернулся к нему и сказал отойти, в связи с чем он сделал 2-3 шага назад, после чего ФИО10 нанес удар правой рукой кулаком в область лица парню №, отчего тот упал на землю, лицом вверх, ударялся ли парень головой о землю, он не видел, но на месте драки никаких бордюров нет, поверхность ровная. В это время между Свидетель №5 и парнем № завязалась потасовка, Свидетель №5 нанес парню удар, куда именно, не помнит, те начали бороться, кто, сколько ударов нанес друг другу, он не видел, так как был удивлен происходящим и не заострил на этом внимание. Бил ли кого-либо ФИО11, он также не обратил внимание. Что делал в это время охранник, стоявший с ними в начале конфликта, он также не видел. Когда началась драка, из машины вышел второй охранник, который разнимал Д. и парня №. В какой-то момент драки у него сильно зажгло глаза и стало трудно дышать, он понял, что кто-то распылил газовый баллон. Был ли у кого-то из его знакомых газовый баллон, не знает, так как не спрашивал, у него баллончика не было. В этот момент драка прекратилась, и он пошел к выходу с территории заведения. Перед ним с территории вышли ФИО11, Свидетель №5, ФИО10 и парень №. Выйдя на 

<

адрес>, он увидел, что слева от входа, в парковочном кармане, между машин на земле лежал парень №, с которым боролись Свидетель №5, ФИО11 и ФИО10, но саму драку он не видел, так как парни боролись за машиной, однако он слышал нецензурную брань и звуки ударов. Когда он подошел, то увидел, что кто-то из парней, возможно ФИО11 один раз пнул парня в область ног, какой именно ногой, не помнит. Таким образом, он видел только один удар в парковочном кармане. После окончания драки он, ФИО11, Свидетель №5 и ФИО10 сели в автомобиль Лексус ES 350, поехали в магазин «Лента» на 

<

адрес>, чтобы купить молока, для того, чтобы умыться после применения газового баллона. По результатам просмотра предоставленной следователем видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной во дворе клуба «TRM», пояснил, что на видео он с уверенностью узнает себя, ФИО11, Свидетель №5 и ФИО10, охранников и двух ранее незнакомых парней. Видеозапись в полном объеме показывает ход драки, его слова полностью соответствую изображению на видеозаписи. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, установленной на входе во двор клуба, пояснил, что на видео видно, как парень № выбегает с территории, в этот момент человек, похожий на ФИО10, распыляет этому парню в лицо содержимое газового баллона, и они убегают за угол налево. Он в этот момент пошел направо от входа в бар. Через несколько секунд вышли ФИО11 и Свидетель №5, которые также пошли налево, следом за ФИО10ым и парнем №. 

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 пояснил, что ранее данные им показания не помнит, потому что его допрашивали в вечернее время, до этого он сутки не спал, играл в компьютерные игры, во время допроса находился в стрессовом состоянии, ему никто не угрожал, он первый раз столкнулся с такой ситуацией. В настоящее время хочет дополнительно пояснить, что ФИО8 (как ему стало известно впоследствии) в клубе начал спрашивать у него, о чем они разговаривали на улице с молодым человеком. Он и Карижкий ответили, что просто так общались. ФИО8 этот ответ не понравился, и тот начал в грубой форме с ними разговаривать и предложил выйти на улицу и разобраться далее, махнув рукой в сторону выхода. После этого он подождал, когда Свидетель №5 возьмет куртку, и они вместе вышли на улицу. Там их ждали ФИО8 и ФИО9, которые стали разговаривать с ним и Свидетель №5 в грубой форме. У ФИО8 в это время в руке был перцовый баллончик. У ФИО9 рука находилась в кармане, до этого тот доставал предмет, похожий на перцовый баллончик. Парни к ним подошли, стали угрожать, конкретно спросили, хотят ли они проблем, что они могут устроить проблемы. В это время подошел ФИО10 и сказал ему отойти. Он отошел назад. Через минуту он увидел, что ФИО9 начал доставать из кармана, что именно, не видел, предположительно баллончик. ФИО10 левой рукой схватил руку ФИО9 и правой рукой нанес удар в сторону лица, в область лица. ФИО9 упал, и в этот момент он почувствовал жжение в глазах и носу. Дальше ФИО10 пытался к нему подойти, поскользнулся и упал. ФИО9 в это время схватил охранника за ногу и уронил того на землю. После того как ФИО10 и ФИО9 встали, то последовали к выходу. У него в этот момент было жжение в глазах и носу, он умылся снегом и пошел в сторону 

<

адрес>, там стоял на тротуаре Свидетель №5, за ним стоял ФИО11, а на парковке находились ФИО10 и ФИО9. Он точно не может сказать, что ФИО10 и ФИО9 делали, но он видел, как ФИО10 замахивался ногой в сторону ФИО9, в каком положении был ФИО9, он не видел, так как парни находились за автомобилем. Потом он подошел к Свидетель №5, к ним подошел ФИО11, тот находился на тротуаре и умывался снегом. Далее они пошли в сторону машины, где их догнал ФИО10. После этого они сели в автомобиль и уехали. Пояснил, что когда он давал ДД.ММ.ГГГГ показания, то заблуждался по причинам, указанным им в начале допроса. Сейчас он дает правдивые показания. По результатам просмотра записи с камер видеонаблюдения, пояснил, что на данной записи он себя опознает в мужчине в белой рубашке, на записи видно, что он никому удары не наносит, также на записи не видно, кто распылил баллончик. Он также не видел, кто распылил баллончик, но почувствовал жжение после того, как упал ФИО9. На записи видно, что ФИО11 подходит к ФИО9 и, не дойдя до того, резко отходит, загибается и трет глаза. Далее видно, что ФИО10 поскальзывается, ФИО9 хватает охранника за ногу, охранник подает на землю, и в этот момент Лисин встает и направляет газовый баллончик в сторону ФИО9. Он это также видел лично. В этот момент он стоял рядом, у него жгло глаза. На записи также видно, что ФИО9 встает и бежит за территорию заведения, за ФИО9 идет ФИО10, затем он, перед ним какие-то незнакомые люди. ФИО11 и Свидетель №5 остаются на территории у клуба. Добавил, что после того, как он вышел из ворот, то повернулся налево, прошел около 5 метров, не видел в этот момент ни ФИО10, ни Свидетель №5, ни ФИО11. Протер глаза снегом и через 2 минуты вернулся, в противоположной стороне увидел ФИО10 и ФИО9 в парковочном кармане за машиной. Звуков удара он не слышал, стоны и крики не слышал. Он подошел к Свидетель №5, который стоял около ФИО11 в 5 метрах от ФИО10, ФИО10 отошел от ФИО9, они сели в машину и уехали. ФИО8 он больше не видел. 

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №10, просмотрев предъявленную ему видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что на видеозаписи он узнает себя, он стоит спиной к камере в белой рубашке, слева от него стоит ФИО9, справа Свидетель №5, рядом с которым стоит ФИО8, напротив стоит охранник. На видеозаписи видно, как к ним подходят ФИО10 и ФИО11. ФИО11 подошел к Свидетель №5, а ФИО10 подошел к ФИО9. В это время между Свидетель №5 и ФИО8 с Безмыловым возникла конфликтная ситуация. ФИО10 его попросил отойти назад, он сделал пару шагов назад. Затем видно, как ФИО10 наносит удар правой рукой в область головы ФИО9, отчего последний падает. По видео он видит, что между стеной и машиной находятся ФИО8, Свидетель №5 и ФИО11. ФИО10 в это время пошел в сторону ФИО9, который лежал на земле, ФИО10 поскользнулся и упал рядом с ФИО9, схватил того руками. Видно, как ФИО11 наносит два удара ногой, только не видно по Свидетель №5 или ФИО8, после чего отходит в сторону, наклоняется, затем выпрямляется, берется руками за лицо и отходит в сторону. Он в это время никаких действий не совершает. Далее видно, что к упавшему ФИО10 и ФИО9 подбегает охранник и начинает их разнимать. ФИО9 встает на ноги и валит охранника на снег. ФИО10 также встает на ноги. Видно, что ФИО10 направляет правой рукой в сторону охранника и ФИО9, что у ФИО10 в руках он не видит. Далее видно, что ФИО9 встает, начинает отмахиваться руками, начинает двигаться в сторону выхода. При этом ФИО10 направляет рукой в сторону ФИО9. После чего, ФИО9 выходит за ворота и в обзор видеокамеры не попадает. Он помнит, что он вышел за ворота в сторону Красного проспекта, ему жгло глаза, он начал вытирать лицо снегом, после чего пошел в сторону 

<

адрес>, где увидел Свидетель №5, далее от которого стоял ФИО11, который протирал лицо снегом. В парковочном кармане стоял ФИО10, он видел, как ФИО10 замахивался ногой, но куда тот наносил удар, из-за машины он не видел. 

В процессе очной ставки с ФИО2 (л.д.102-106/том2) Свидетель №10 по обстоятельствам, для выяснения которых она проводилась, дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ. Настаивал, что инициатором конфликта являлся ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал в ночном клубе конфликтовать с Свидетель №5, выражаться нецензурной бранью. У него газового баллончика не было, ни у кого другого из их компании он баллончиков не видел. В руках у ФИО9 и ФИО8 он видел предметы, похожие на газовые баллончики. Понял, что это газовые баллончики после того, как применили их, кто именно не видел. До этого видел только предметы похожие на них, было темно, ФИО8 держал баллончик в руке, зажимая в кулаке. Он лично никому удары не наносил. Он не видел, чтобы кто-либо бил ФИО8. Он видел, как за ФИО9 шел только ФИО10, где в это время были ФИО11 и Свидетель №5 не знает, не видел. Он шел за ФИО10ым в сторону выхода из клуба, видел, что впереди ФИО10 шел ФИО9. Также он видел, что ФИО10 от автомобиля отошел один, Свидетель №5 и ФИО11 стояли на тротуаре примерно в 3 метрах от ФИО10. Он не видел, чтобы кто-либо, кроме ФИО10, наносил удары ФИО9.

В процессе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (л.д.114-117/том1) Свидетель №10 по обстоятельствам, для выяснения которых она проводилась, дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ и при проведении очной ставки с ФИО2

В процессе очной ставки с Свидетель №5 и ФИО11 (л.д.197-199/том1, 23-26/том2) Свидетель №10 по обстоятельствам, для выяснения которых она проводилась, дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ и при проведении очной ставки с ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на стадии предварительного следствия (л.д.236-239/том1, 19-22, 35-37, 38-39/том2), оглашенных в судебном заседании, следует, что в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он, Свидетель №10, ФИО10, Свидетель №5 приехали в клуб «TRM» на автомобиле Лексус ES 350 под управлением водителя, который остался ждать в машине. В клубе он спиртное не употреблял. В какой-то момент он с Свидетель №10 вышли на улицу, там стояли молодые люди, у которых он спросил сигарету, на что один из молодых людей согласился под условием, что он с ним подерется. В ходе диалога конфликтная ситуация разрешилась, оказалось молодой человек неудачно пошутил. Он и Свидетель №10 зашли обратно, погрелись и снова вышли на улицу. На выходе, уже на улице, их встретили двое молодых людей, которые спросили, что за конфликтная ситуация произошла между ним и указанным парнем. Приметы парней: на вид около 27 лет, среднего телосложения, рост около 170 см, одет в черную куртку, черные штаны (далее парень №) и парень на вид 28 – 30 лет, крепкого телосложения, рост около 185 см, во что одет, он не обратил внимание, помнит, что во все черное (парень №). Молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения, это было визуально видно, выражались нецензурной бранью в их адрес. Он, Свидетель №10, Свидетель №5 и ФИО10 начали общаться с этими парнями, а именно с парнем № общался Свидетель №5, с парнем № никто не общался, тот просто стоял рядом. Они стояли в следующем порядке: справа налево стоял Свидетель №5, он, Свидетель №10 и ФИО10, который стоял чуть позади Свидетель №10. Между парнем № и Свидетель №5 диалог шел на повышенных тонах. В какой-то момент он увидел, что ФИО10 нанес 1 удар в область головы парня № кулаком правой руки, отчего парень упал лицом вверх, ударялся головой или нет, не видел. В этот же момент кто-то применил газовый баллон, он это понял, так как у него зажгло глаза и лицо. Полагает, что газовый баллон распылил кто-то из его компании. После этого он увидел, что парень № убегает из двора клуба на улицу и поворачивает налево, Лисина во дворе уже не было. Он и Свидетель №5 пошли следом за ними. Пробежав примерно 50 метров, они догнали парня, он уронил парня на землю, упал вместе с ним и из этого положения нанес ему два удара кулаком правой руки в область живота. Бил ли парня кто еще, не видел. В голову парня он не бил, все произошло спонтанно. Во время указанных событий ФИО10 был одет в синюю куртку спортивную, он одет в черную куртку с капюшоном, Свидетель №5 одет в черную кожаную куртку, Свидетель №10 был в рубашке белого цвета. 

На предъявленной следователем видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной во дворе клуба «TRM», он с уверенностью узнает себя, Свидетель №10, Свидетель №5 и ФИО10, а также двух незнакомых парней. Видеозапись в полном объеме показывает ход драки, его слова полностью соответствуют изображению на видеозаписи. Также на видеозаписи видно, что во дворе клуба газовый баллон применил ФИО10. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на входе во двор клуба, пояснил, что на видео видно, как парень № выбегает с территории, в этот момент ФИО10 распыляет этому парню в лицо содержимое газового баллона, и они убегают за угол налево. Свидетель №10 в этот момент пошел вправо от входа на территорию бара. Через несколько секунд вышли он и Свидетель №5, которые также пошли налево, следом за ФИО10ым и парнем №. Кроме того, на видеозаписи с камеры во дворе клуба видно, что Свидетель №5 после нанесения удара парню № начал потасовку с парнем №, которому также нанес 1 удар правой рукой в область плеча и два удара правой ногой в область живота. Насколько он помнит, он наносил удары только одному человеку и, судя по видео, это был парень №. 

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО11 пояснил, что во время конфликтной ситуации на улице ФИО9 и ФИО8 вели себя агрессивно по отношению к его друзьям, угрожали расправой. Когда он подошел к парням, следом за ним подошел ФИО10. Он понял, что ситуация стала выходить из-под контроля, потому что увидел, что ФИО9, правая рука которого находилась в кармане, начал доставать из своего кармана газовый баллончик, достал его и начал направлять в их сторону. ФИО10 схватил левой рукой правую руку ФИО9 и ударил правой рукой кулаком в голову ФИО9, после этого ФИО9 упал. В тот же момент он почувствовал жжение в глазах, на лице. В их компании ни у кого не было перцового баллончика. Распылил перцовый баллончик именно ФИО9. После этого он уже ничего не видел из-за последствий распыления баллончика. Первоначально он давал другие показания, поскольку заблуждался, находился в стрессовом состоянии во время допроса, хотел часть ответственности взять на себя, оговорил себя. Какого-либо давления до, во время, после допроса, на него не оказывалось. Сейчас он дает правдивые показания. Удары ФИО9 наносил только ФИО10. Ранее он ошибочно пояснял, что баллончик распылил ФИО10, поскольку находился в стрессовом состоянии, допрос происходил ночью, до этого сутки не спал. На видео четко не видно, кто распылил баллончик, строил свои ответы на предположениях. После этого восстановил в памяти события, и когда увидел потерпевшего на очной ставке, то вспомнил, что он ФИО9 удары не наносил. 

В ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям, данные им при допросе ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительно по результатам просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ показал, что на видеозаписи он узнает себя в тот момент, когда он подходит к Свидетель №5 и Свидетель №10, которые разговаривали с ФИО8 и ФИО9. Он одет в куртку с меховым капюшоном. Следом за ним на видео видно, как идет ФИО10, одетый в синюю куртку. Между Свидетель №5, Свидетель №10 (с одной стороны) и ФИО8 и ФИО9 (с другой стороны) происходила словесная перепалка. Далее видно, как ФИО10 наносит удар рукой в область головы ФИО9, отчего тот падает на землю спиной. Он помнит, что после этого удара ему практически сразу в глаза попало вещество, распыленное с баллончика, кто его распылил он не видел. Далее ФИО10 направляется в сторону лежачего ФИО9, однако падает рядом, к ним подбегает охранник и начинает разнимать. На видео видно, как он в это время держится руками за лицо и пытается протереть глаза снегом. Дале видно, как ФИО9 хватается за охранника и валит того на снег. ФИО10 в это время встает. При просмотре видео также видно, как ФИО10 направляет руку в сторону ФИО9 и охранника, есть ли что-то в руке ему невидно. После этого ФИО9 резко встает и начинает отмахиваться руками и двигаться в сторону выхода, ФИО10 же продолжает направлять в сторону ФИО9 рукой. Далее ФИО9 выходит за ворота и в обзор видеокамеры не попадает. 

В процессе очной ставки с ФИО2 (л.д.97-100/том2) ФИО11 по обстоятельствам, для выяснения которых она проводилась, дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ. Настаивал, что он удары ФИО9 не наносил. После удара ФИО10ым в отношении ФИО9 и распыления ФИО9 газового баллончика он нанес ФИО8 один удар ногой в область ноги. Ранее при допросе в качестве подозреваемого он давал иные показания, поскольку заблуждался, находился в стрессовом состоянии во время допроса, хотел часть ответственности взять на себя, оговорил себя. Какого-либо давления во время допроса, после допроса, до допроса на него не оказывалось, ему никто не угрожал, сегодня дает правдивые показания и на них настаивает. 

В процессе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (л.д.12-16/том2) ФИО11 по обстоятельствам, для выяснения которых она проводилась, дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ и при проведении очной ставки с ФИО2

В процессе очной ставки с Свидетель №5 (л.д.9-11, 29-32/том2) ФИО11 по обстоятельствам, для выяснения которых она проводилась, дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ и при проведении очной ставки с ФИО2 Не подтвердил показания Свидетель №5 в той части, согласно которым он ударил потерпевшего ногой. При проведении дополнительно очной ставки подтвердил показания Свидетель №5, согласно которым, он никому ударов не наносил. Ранее он пояснял, что наносил удары ФИО9, но сейчас хочет пояснить, что перед очной ставкой он не спал сутки, путался, сейчас он все вспомнил, в том числе что ФИО9 не бил. Настаивал, что удары ФИО9 наносил только ФИО10. 

В процессе очной ставки с Свидетель №10 (л.д.23-26/том2) ФИО11 по обстоятельствам, для выяснения которых она проводилась, дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ и при проведении очной ставки с ФИО2 Полностью подтвердил показания Свидетель №10. Пояснил, что один раз ударил ФИО8 своей ногой в область ног последнего после того, как кто-то применил газовый баллончик. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия (л.д.189-192, 193-196, 200-202/том1), оглашенных в судебном заседании, следует, что при допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он, ФИО11, Свидетель №10, ФИО10 приехали в клуб «TRM» на автомобиле Лексус ES 350 под управлением водителя, который остался ждать в машине. Он в это время был одет в джинсы синего цвета, куртку кожаную черного цвета, ФИО11 одет в черную куртку, джинсы черные, кофту синего цвета, ФИО10 одет в синюю куртку с надписью «Асикс» на спине, спортивные штаны, Свидетель №10 был в белой рубашке и черных джинсах. Он спиртное не употреблял. В какой-то момент он и Лисин вышли на улицу покурить, где уже находились ФИО11 и Свидетель №10. Между ФИО11 и стоящими парнями состоялся диалог на повышенных тонах из-за просьбы одолжить сигарету, но конфликта не было. После того, как они вернулись в помещение клуба, к кому-то из них подошел молодой человек, на вид около 25 лет, рост около 180 см, среднего телосложения, одет в черную куртку и джинсы (далее парень №). Согласившись на предложение этого парня, они вышли на улицу, где к незнакомому парню подошел еще один молодой человек, на вид около 25 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, одет в куртку либо черного, либо темно – синего цвета, джинсы темные (далее парень №). Он на повышенных тонах разговаривал с парнем №, более в диалог никто не вмешивался. В какой-то момент диалога у него зажгло лицо, глаза и стало трудно дышать, он предположил, что кто-то из парней с противоположной стороны конфликта распылил газовый баллон, тогда он начал бороться с парнем №, они обменялись несколькими ударами, сколько было ударов, руками или ногами, не помнит. Он не видел, чтобы кто-то еще бил этого парня. В какой-то момент их разняли сотрудники охраны, он осмотрел территорию двора и увидел, что ФИО10, Свидетель №10 и парня № нет на территории двора, ФИО11 находился на территории двора. Он предположил, что они вышли с территории и совместно с ФИО11 вышел на улицу, где увидел, что ФИО10 пошел налево от входа в клуб вдоль по улице. Он и ФИО11 проследовали за ним. Там же увидели парня №, побежали в его сторону, ФИО11 подбежал первый и сбил парня с ног, насколько помнит, толкнул парня и упал на него сверху. Он в этот момент подбежал к ним и, поскользнувшись, упал. Он видел, что Калашников два раза пнул лежащего на земле парня, в какую часть тела, не разглядел, какой ногой пинал, также не увидел. После окончания драки вчетвером, сели в автомобиль Лексус ES 350, поехали в магазин «Лента» купить молока, чтобы умыться после применения газового баллона. Просмотрев предъявленную следователем видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной во дворе клуба «TRM», пояснил, что на видео он с уверенностью узнал себя, ФИО11, Свидетель №10, ФИО10, охранников и двух незнакомых парней. Видеозапись в полном объеме показывает ход драки, видно, что он начал бороться с парнем №, а на отрезке видео 00:52 ФИО10 наносит один удар кулаком правой руки в область лица парня №, после чего их разнимают сотрудники охраны и драка останавливается. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, установленной на входе во двор клуба, пояснил, что на видео видно, как парень № выбегает с территории, в этот момент человек, похожий на ФИО10, распыляет парню в лицо содержимое газового баллона, и они убегают за угол налево. Свидетель №10 в этот момент пошел вправо от входа в бар. Через несколько секунд вышли ФИО11 и он, также пошли налево, следом за ФИО10ым и парнем №. 

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 уточнил, что, когда к нему в помещении клуба подошли ФИО8 и ФИО9, от обоих чувствовался сильный запах алкоголя, их речь была невнятная. ФИО8 сразу в грубой форме начал у него спрашивать, о чем беседовали с незнакомым парнем на улице, он ответил, что состоялась дружеская беседа. ФИО8 начал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. На улице он убедился, что ФИО8 и ФИО9 находились в сильном алкогольном опьянении, вели себя неадекватно. Он вышел на улицу с указанными лицами, зная, что на улице стоит автомобиль с охраной. При выходе из клуба сказал ФИО10, что пошел разговаривать с этими парнями на улице. После этого на улицу вышли он и Свидетель №10, при этом ФИО10 и ФИО11 остались в клубе. ФИО9 и ФИО8 на улице продолжили оскорблять его нецензурными словами, в это момент подошли ФИО11 и ФИО10. Он видел, что у ФИО8 находился в руке перцовый баллон, тот постоянно его держал в руках, он ранее такие видел в охотничьих магазинах и у сотрудников полиции в метро. ФИО9 в этот момент начал выражаться нецензурной бранью, угрожал нанести телесные повреждения. В этот момент он также видел, что у ФИО9 в руках в кармане находится баллон, тот его достал из кармана и снова положил, держал в кулаке. ФИО8 стоял справа от него, слева от него находился ФИО9. При этом ФИО8 сказал, что создаст им большие проблемы и продолжал угрожать. В этот момент он почувствовал жжение лица и глаз. Газ пошел с левой стороны от него. Ему стало тяжело дышать, из глаз пошли слезы, он был дезориентирован в пространстве. В этот же момент одновременно он и ФИО8 схватили другу друга за одежду, приобнялись и упали, так как на улице было скользко. При этом ФИО8 ударов не наносил. Он не видел, кто был еще рядом с нами. Когда он встал, то увидел, что уже никого нет на территории клуба, решил пойти в сторону автомобиля, чтобы уехать домой. Когда он вышел со входа на тротуар, то увидел в направлении 

<

адрес>, слева от выхода на улицу, примерно в 3-4 метрах от выхода ФИО11, тот находился левее от тротуара у забора. ФИО11 стоял, нагнувшись и умывал снегом лицо. Дальше от ФИО11, тоже в несколько метрах 3-5 метров правее от тротуара, он увидел ФИО10, при этом ФИО10 за правую ногу держал неизвестный ему мужчина, лицо этого мужчины не видел. Видел, как ФИО10 нанес парню удар коленкой по голове, после чего те переместились еще правее в сторону парковочного кармана между машинами. При этом он увидел, как ФИО10 еще раз замахнулся ногой. Но куда нанес этот удар ФИО10, он не видел, так как мешали автомобили. Пояснил, что в ходе допроса он указывал, что ФИО11 пнул парня лежащего на земле парня, в ходе очной ставки поддержал в этой части показания, однако сейчас дает иные показания, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был уставшим, не выспавшимся, не ориентировался в ситуации, путался в показаниях, сейчас все вспомнил и говорит правду. ФИО11 не наносил удары ФИО9, он не видел этого. Настаивает на своих показаниях. Повторно просмотрев видеозапись, указал, что на видео отражены именно события у клуба ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №10 стоит в белой рубашке и ничего не делает. ФИО11 в куртке с меховым воротником. ФИО10 в синей куртке и наносит удар ФИО9, от которого тот падает. Также видно, что он лежит с ФИО8. Их разнимает охранник. Потом видно, что ФИО9 выбегает с территории клуба на улицу, за ним следом ФИО10, далее идет Свидетель №10, следом ФИО11, он тоже выходит на улицу. Сейчас его показания правдивы, и он на них настаивает.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ по результатам просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 показал, что на видеозаписи он узнает себя, он стоит у стены, справа от него стоит ФИО8, рядом с ФИО8 стоит охранник, слева от него стоит ФИО11, слева от ФИО11 стоит Свидетель №10 в белой рубашке, слева от Свидетель №10 стоит ФИО10 в синей куртке, слева от ФИО10 стоит потерпевший ФИО9. Он помнит, что после возникшего в клубе конфликта с ФИО8, он, Свидетель №10 и ФИО8 вышли на улицу, затем к нам подошли ФИО11 и ФИО10. Он и ФИО8 стали выяснять отношения, ФИО9 выражался нецензурной бранью в его сторону. ФИО8 угрожал проблемами. После того как ФИО10 нанес удар в область головы ФИО9, он схватился за ФИО8, тот за него, после чего они упали между машиной и стеной на землю. На видео видно, что после удара ФИО10 ФИО9 падает на землю, Свидетель №10 стоит в стороне, ФИО10 повернулся в сторону ФИО8, схватился правой рукой за охранника, затем ФИО10 развернулся и пошел в сторону ФИО9, который лежит на земле. ФИО10 поскользнулся и упал рядом с ФИО9, к ним подбежал охранник и начал разнимать, после этого ФИО9 встал и повалил охранника на землю. ФИО10 в это время встал, подошел к ФИО9 и правую руку направил в сторону ФИО9 (что у ФИО10 в руках, он на видео разглядеть не может). После этого ФИО9 встает и направляется в сторону выхода за ворота, ФИО10 продолжает направлять в сторону ФИО9 правую руку. Его и ФИО8 в это время разнял охранник. Когда он вышел за ворота, то с левой стороны по направлению в сторону 

<

адрес>, который стоял и протирал лицо снегом, в том же направлении с правой стороны тротуара в 3-5 метрах от ФИО11 стоял ФИО10, которого за ногу держал ФИО9. Он увидел, как ФИО10 нанес ФИО9 по голове удар коленкой, после чего они переместились правее в сторону парковочного кармана между машинами. Он увидел, что ФИО10 замахнулся ногой, но куда нанес удар, из-за машин видно не было. 

В процессе очной ставки с ФИО2 (л.д.110-113/том2) Свидетель №5 по обстоятельствам, для выяснения которых она проводилась, дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ. Настаивал, что он ударов ФИО8 и ФИО9 не наносил. Не видел, чтобы ФИО11 наносил удары ФИО9. Видел только, как на территории ФИО10 один раз ударил коленом в голову ФИО9 и как второй раз ногой замахивался в сторону мужчины, который был за автомобилем. ФИО9 и ФИО8 никому из его друзей ударов не наносили, он этого не видел. Ни у кого из своей компании перцового баллончика он не видел.

В процессе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (л.д.118-121/том1) Свидетель №5 по обстоятельствам, для выяснения которых она проводилась, дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ и при проведении очной ставки с ФИО2

В процессе очной ставки с ФИО11 (л.д.9-11, 29-32/том2) Свидетель №5 по обстоятельствам, для выяснения которых она проводилась, ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, в том числе показал, что на территории за воротами клуба ФИО11, догоняя парня №, подбежал к тому первым, сбил парня с ног, насколько он помнит, толкнул парня и упал на парня сверху. Он в этот момент подбежал к ним, и, поскользнувшись, упал. Он видел, что Калашников два раза пнул лежащего на земле парня, в какую часть тела, не разглядел, какой ногой пинал он так же не увидел.

При проведении дополнительной очной ставки с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 дал показания, аналогичные данным в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ и при проведении очной ставки с ФИО2 Пояснил, что раннее в ходе допроса и очной ставки с ФИО11 сообщал иные сведдения, потому что был утомлен и чувствовал недомогание, находился в стрессовой ситуации и заблуждался, ошибся, даже не помнит, что пояснял на прошлой очной ставки с ФИО11. Пояснил, что когда он вышел на улицу с территории клуба, то увидел ФИО11 слева от входа по направлению к 

<

адрес> в 3-4 метрах от входа, тот стоял, нагнувшись и протирал лицо снегом. ФИО10 в это время был правее от тротуара в нескольких метрах от ФИО11, наносил удары ногой ФИО9, как он пояснял ранее. ФИО10 от ФИО11 находились на расстоянии 3-5 метров, и ФИО11 к ФИО10 не подходил. После нанесения удара ФИО10ым в сторону ФИО9, тот ушел от ФИО9, подошел к ФИО11, что-то сказал и вместе подошли к ним, затем они уехали. ФИО11 был потерянный, протирал свое лицо и жаловался на жжение, передвигался на ощупь.

В процессе очной ставки с Свидетель №10 (л.д.197-199/том1, 23-26/том2) Свидетель №5 по обстоятельствам, для выяснения которых она проводилась, дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ и при проведении очной ставки с ФИО2

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

-сообщение из медучреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о доставлении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушиб головного мозга, закрытый перелом лобной кости, ушибленная рана правой ушной раковины, перелом пальца левой стопы, а также пояснения Потерпевший №1 об избиении неизвестным ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 (л.д.32/том1);

-заключение эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, субарахоидального кровоизлияния в правой гемисферы головного мозга, перелома лобной кости с переходом на левую переднюю черепную ямку слева, перелома стенки левой верхнечелюстной пазухи с переходом на нижнюю стенку левой орбиты, с явлением гемосинуса (кровь) в левой верхнечелюстной пазухи, гематомы и отека мягких тканей век левого глаза, отека мягких тканей левой половины лица, которая образовалась от воздействия одного твердым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не образовались, однако таковыми является кулак), местом приложения травмирующей силы является окологлазничная область слева. Данная черепно-мозговая травма, согласно п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-закрытый перелом основной фаланги 2 пальца левой стопы, ссадины и отек мягкий тканей стопы, который был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции стопы продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данное повреждение оценивается как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев поредения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

-тупая травма правой ушной раковины в виде раны, с развитием посттравматической перфорации правой барабанной перепонки (барабанная перепонка справа перфорированная в мезотимпануме, световой конус сглажен, опознавательные пункты не сохранены, шепотная речь справа 5 м), которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная травма оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев поредения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

-подкожная гематома в левой лобно-теменной области, ссадины мягких тканей лица и головы (точная локализация не указана за исключением височной области слева), ссадина грудной клетки справа (точное количество не указано), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( п.9 II раздела «Медицинских критериев поредения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Данные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились, однако таковыми является кулак). 

Все перечисленные телесные повреждения образовались, возможно, в ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинского документа. Указанные телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их количество и локализацию (л.д.136-141/том1);

-заключение эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кровь потерпевшего Потерпевший №1 I группы. Кровь подозреваемого ФИО11 III группы. В веществе бурого цвета (объект 3), на футболке (объекты 4-7), спортивных штанах (объекты 8-12) и куртке (объекты 13-27) обнаружена кровь человека - I группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от потерпевшего Потерпевший №1, от подозреваемого ФИО11 происхождение крови – исключается (л.д.84-87/том1);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором содержатся сведения об осмотре участка местности у 

<

адрес> и изъятии в ходе осмотра газового перцового баллончика, вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д.41-45/том1);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором содержатся сведения об осмотре помещения гардероба ГБУЗ НСО ГКБ № и изъятии куртки Потерпевший №1 черного цвета с веществом бурого цвета (л.д.75-79/том1);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в которой содержатся сведения об изъятии у свидетеля Свидетель №2 CD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-162/том1);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором содержатся сведения об изъятии у свидетеля Свидетель №8 спортивных штанов, футболки серого цвета со следами вещества бурого цвета, принадлежащих ФИО12 (л.д.174-176/том1);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором содержатся сведения об объекте осмотра - газовый перцовый баллончик. Корпус газового перцового баллончика выполнен из полимерного материала черного цвета, относительно цилиндрической формы, длиной 120 мм и диаметром дна 35 мм. На баллончике имеется надпись: «средства самообороны от агрессивных людей и собак. Black форсаж, аэрозольно-струйный, 65 мл, содержит 150 мл вещества CS и 420 мг вещества олеорезин капсикум (экстракт жгучего перца) с содержанием капсаициноидов 95%. Время выхода содержимого не менее 1,5 с. Применять при температуре от -20 до +50. Не применять ближе 1м, токсично (л.д.69-71/том1);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором содержатся сведения об объектах и результатах осмотра футболки, спортивных штанов, куртки с капюшоном, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8, а также бумажного конверта с изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у 

<

адрес> веществом бурого цвета (л.д.92-96/том1);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в которой содержатся сведения об объекте и результатах осмотра: оптический диск СD-R, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на диске содержатся три видеофайла: 1 «FEVG2599.MP4», 2 «VID-20200205-WA0017.mp4», 3 «VID-20200205-WA0019.mp4».

При открытии видеофайла 1 «FEVG2599.MP4» установлено, что на видеозаписи виден внутренний двор, где располагается бар «ТРМ» по 

<

адрес>. Во дворе у стены припаркован автомобиль серебристого цвета. Около автомобиля и стены стоит группа людей в количестве 5 мужчин. Слева направо: мужчина № одет в темную куртку и штаны, головного убора на голове нет (расположен правым боком к камере), мужчина № одет в белую рубашку с длинным рукавом, штаны темного цвета (расположен спиной к камере), без головного убора, мужчина № одет в темную куртку и темную шапку, мужчина № одет в темную куртку, темные штаны, без головного убора, мужчина № одет в черную куртку с капюшоном на голове, темные штаны. 

На 34 секунде видео к группе мужчин подходят двое мужчин, мужчина № одет в синюю куртку и темную шапку, темные штаны, мужчина № одет в светлую шапку, темную куртку с меховым капюшоном, темные штаны. Мужчина № подходит к мужчине № и №, мужчина № подходит к мужчинам № и №. 

На 54 секунде видео мужчина № наносит удар правой рукой в область головы мужчины №, от удара мужчина № падает на землю на спину, мужчина № стоит в стороне, мужчина № и мужчина № хватаются друг за друга и падают, мужчина № разнимает мужчин № и №, мужчина № наносит правой ногой удары в сторону мужчин № и №, после чего отходит в сторону и хватается руками за лицо, мужчина № направляется в сторону лежачего мужчины № и падает рядом с ним, хватается руками за мужчину №. Из припаркованного автомобиля выходит мужчина №, одетый в темную куртку и темную шапку, подбегает к мужчинам № и №, после чего подбегает к мужчинам № и № и начинает их разнимать. Мужчина № подбегает к лежачим мужчинам № и № и начинает их разнимать, после чего мужчина № хватает мужчину № за ноги и валит его в сугроб. Мужчина № встает на ноги и начинает направлять правой рукой в сторону мужчины № и мужчины №. Мужчина № резко встает на ноги, начинает отмахиваться руками и направляется в сторону выхода со двора, мужчина № продолжает направлять правой рукой в сторону мужчины № и следовать за ним. Все остальные мужчины направились в сторону выхода со двора, происходящее далее в обзор видеокамеры не попадает.

При открытии видеофайла 2 «TGLJ9031.MP4» на видеозаписи виден выход с указанного двора, на видео видно, как мужчина № выходит со двора и поворачивает налево и скрывается за углом здания, мужчина № поворачивает направо от выхода со двора, мужчина № направляется за угол здания куда прошел мужчина №, далее со двора выходят мужчина № и № и также заходят за угол здания, мужчина № возвращается и проходит за указанный угол здания. Происходящие за углом здания в обзор камеры видеонаблюдения не попадает. 

При открытии видеофайла 3«JDVD6028.MP4» установлено, что на данной видеозаписи указаны дата и время записи: ДД.ММ.ГГГГ 04:22. На видеозаписи видно, как вдоль 

<

адрес> проходит группа людей в виде 4 темных силуэтов, подходят к автомобилю расположенном в парковочном кармане, после чего автомобиль проезжает в сторону 

<

адрес> (л.д.163-167/том1);

В судебном заседании непосредственно просмотрены видеозаписи, содержащиеся на CD-диске, признанном вещественным доказательством.

-заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО2 ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период совершения преступления у ФИО2 не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его насилии целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Синдром зависимости от алкоголя и наркотических веществ (наркоманией и хроническим алкоголизмом) ФИО2 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам уголовного дела, по результатам обследования данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью у него не выявлено (л.д.54-56/том2); а также другие письменные доказательства.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность подсудимого ФИО13 в совершении указанного преступления.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждается представленными стороной обвинения и оцененными судом в совокупности доказательствами.

Показания свидетелей обвинения:

Свидетель №1, администратора Свидетель №4, Свидетель №10, ФИО11, Свидетель №5, сообщивших о событиях и обстоятельствах, очевидцами которых они являлись;

Свидетель №8 и Свидетель №9, сообщивших об обстоятельствах получения потерпевшим травм, известных им со слов Потерпевший №1 и Свидетель №1;

сотрудника полиции оперуполномоченного Свидетель №2, проводившего первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, изъявшего записи с видеокамер наблюдения и выдавшего их органам следствия;

сотрудника охраны ФИО14, описавшего обстановку на месте преступления, непосредственно после его совершения;

бармена бара Свидетель №7, сообщившего об известных ему обстоятельствах со слов сотрудников бара, а также о лице, приобретшим спиртные напитки, описав его приметы;

водителя такси Свидетель №3, сообщившего об обстоятельствах, предшествующих рассматриваемым событиям и последующих после них, 

Свидетель №11, участвующей в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2, показавшей об обстоятельствах проведения данного следственного действия и пояснениях, которые во время проведения мероприятия давал ФИО2;

- суд принимает во внимание и в основу приговора в той части, в которой показания упомянутых свидетелей соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, согласуются и не противоречат друг другу, поскольку в указанной части показания упомянутых свидетелей непротиворечивы, логичны, согласуются со всей совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств. Каждый из свидетелей сообщил о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, известных лично каждому, в том числе в результате непосредственного восприятия, в результате собственного жизненного опыта или профессиональной (служебной) деятельности, а также ставших им известными от других лиц, сообщивших при этом об источнике своей осведомленности. Давая оценку совокупности показаний свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в целом и главном они являются последовательными, в своей совокупности отражают всю хронологию событий и фактические обстоятельства преступления, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе непосредственно просмотренной видеозаписью с камер видеонаблюдения. В связи с этим достоверность показаний указанных лиц не вызывает сомнений. При этом ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №10, многократно допрашивались на стадии предварительного следствия. При этом при новых допросах имеющиеся противоречия, в показаниях данных лиц, а также между их показаниями, устранены путем проведения дополнительных допросов, в том числе по результатам предъявления для просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также в процессе проведения очных ставок между ними, с подсудимым, с потерпевшим, при даче которых свидетелями уточнялись и детализировались обстоятельства совершения преступления, в то же время прямо противоречивых, взаимно исключающих друг друга показаний ими не давалось. Допрос всех свидетелей проводился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Совокупность показаний свидетелей, являвшихся очевидцами преступления, прямо указывает на подсудимого, как на лицо, совершившее в отношении Потерпевший №1 преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Так очевидцы преступления, каждый в отдельности, в части известных каждому обстоятельств, подтвердили причастность ФИО2 к причинению потерпевшему телесных повреждений, создающих угрозу для его жизни. Оснований для оговора подсудимого с их стороны, а также данных о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, либо имеют личную или иную заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, не обнаружено. О наличии личных неприязненных отношений с подсудимым свидетели не поясняли. Основания сомневаться в достоверности относительно пояснений о конкретных фактических обстоятельствах, событиях, отсутствуют, поскольку показания указанных свидетелей не противоречат друг другу и образуют необходимую совокупность доказательств, в связи с чем суд отдает им предпочтение.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 из-за особенностей его состояния здоровья в период рассматриваемых событий, в том числе данные непосредственно после совершения преступления, суд принимает во внимание в части фактических обстоятельств причинения ему тяжкого вреда здоровью, в том числе в части обстоятельств, предшествующих этому, указания на лиц, принимавших участие в конфликте, последовательности нанесения ударов, о которых он мог помнить. Показания потерпевшего не позволяют суду усомниться в их правдивости и достоверности. Потерпевший в период предварительного следствия и судебного разбирательства подробно, последовательно и стабильно давал показания по фактическим обстоятельствам. Незначительные противоречия в его показаниях, данных непосредственно после совершения преступления, устраняются его собственными показаниями, данными впоследствии, которые он подтвердил при проведении многочисленных очных ставок. При этом при новых допросах имеющаяся неполнота в его показаниях восполнена его показаниями в ходе последующих допросов и в процессе очных ставок, в то же время прямо противоречивых, взаимно исключающих показаний им не давалось, существенных противоречий в показаниях не усматривается, в связи с чем суд отдает им предпочтение и принимает в основу выводов о виновности подсудимого. Признавая достоверность сведений, сообщенных потерпевшим, суд также исходит из того, что потерпевший допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Детальные показания указанных очевидцев преступления и потерпевшего, а также свидетеля Свидетель №1, сообщивших сведения об источнике своей осведомленности свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, об обстоятельствах причинения подсудимым потерпевшему телесных повреждений, их локализации, признаются судом достоверными, поскольку полностью согласуются с заключением судебной экспертизы на предмет наличия у потерпевшего телесных повреждений, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились, однако таковыми является кулак) и не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их количество и локализацию.

Выводы о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления суд основывает также на его признательных показаниях, данных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, как при его допросах, так и при проверке показаний на месте, при проведении очных ставок, которые после их оглашения подсудимый поддержал в полном объеме, согласно которым подсудимый детально описал обстоятельства совершения деяния, пояснил о внезапно возникших неприязненных отношениях к потерпевшему, о времени формирования своего преступного умысла, количестве и локализации нанесенных ударов и повреждений. Признательные показания подсудимого согласуются в соответствующей части с показаниями потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора, в части обстоятельств, известным каждому из них. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО2, судом не установлено. Последовательные признательные показания подсудимого на стадии предварительного следствия согласуются также со сведениями, изложенными им в протоколе явки с повинной, которую суд также признает допустимым доказательством. Явка с повинной написана подсудимым добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Данное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью и соответствующей записью подсудимого, имеющейся в протоколе, его пояснениями. В судебном заседании подсудимый явку с повинной поддержал.

Положенные в основу приговора в качестве доказательств виновности подсудимого заключения экспертов, представленные в материалы дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Сведения, отраженные в заключениях, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствует требованиям статей 198, 204, 206 УПК РФ. При этом заключения экспертов не имеют заранее установленной силы, не обладают преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Причинение телесных повреждений, расцененных, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проанализировав которое, суд полагает его составленным в соответствии с требованиями закона, квалифицированным специалистом, сомнений правильность выводов эксперта не вызывает. Противоречивых либо взаимоисключающих выводов в экспертном заключении не содержится. Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет соответствующее образование и необходимый стаж работы по специальности, заинтересованности эксперта не усматривается. Выводы эксперта полны, ясны, содержат мотивированные ответы на все поставленные на разрешение вопросы. Выводы эксперта не противоречат содержанию исследовательской части заключения, в котором подробно описаны методы и методики, использованные при проведении исследования. Экспертиза проведена в рамках возбужденного уголовного дела, в лицензированном экспертном учреждении. Компетентность эксперта, проводившего экспертизу, сомнений у суда не вызывает. 

Показания свидетелей обвинения и потерпевшего, принятые в основу приговора, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, объективно подтверждаются и другими письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ. Все обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы в установленном УПК РФ порядке осмотрены, результаты осмотра отражены в соответствующих протоколах осмотра, впоследствии признаны вещественными доказательствами и представлены на экспертные исследования.

Таким образом, вся совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду прийти к убеждению о том, что указанные преступные действия совершил именно ФИО2, и именно от его ударов образовались обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие, в том числе тяжкий вред здоровью.

Поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств достоверно не следует, что потерпевший провоцировал ФИО2, явно превосходящего его по типу телосложения, на причинение ему (потерпевшему) телесных повреждений и начал конфликт, суд не усматривает признаков противоправного поведения в действиях потерпевшего.

Характер действий подсудимого, установленные судом фактические обстоятельства дела и приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о том, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, либо ее превышении, а также что на момент совершения противоправных действий подсудимым ФИО2 в отношении потерпевшего, насилия, опасного для жизни ФИО2, либо угрозы применения такого насилия со стороны потерпевшего, объективно не существовало. Доводы о применении именно потерпевшим газового перцового баллончика судом проверялись, однако не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №4 В ходе просмотра видеозаписи данное обстоятельство также не нашло своего подтверждения. При этом показания свидетелей Свидетель №10, ФИО11, Свидетель №5, данные в ходе дополнительных допросов, согласно которым каждый из них видел наличие у потерпевшего газового баллона, что противоречит ранее данным каждым из них показаний, - суд полагает их данными из чувства ложного товарищества, вызванного желанием оказания помощи подсудимому смягчить ответственность за совершенное преступление, которые не опровергают выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, а также не свидетельствуют об оправданности его действий, исключающих преступность деяния.

Не находился подсудимый ФИО2 в момент совершения преступления и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия, что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Из материалов уголовного дела следует, что органом следствия в ходе предварительного расследования по уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий, не допущено. Существенных нарушений при оформлении процессуальных документов судом не установлено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. Кроме того, суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. 

С учетом совокупности исследованных доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, положенных в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий, суд считает их достаточными, однозначно и бесспорно свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека и оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания принятых в основу приговора доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из следующего.

Мотивом совершения данного преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимого ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, к Потерпевший №1 При этом, как установлено судом, ФИО2 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а также в каком-либо ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать влияние на его поведение в указанной ситуации.

Совокупность фактических обстоятельств, таких как наличие внезапно возникших личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, локализация, характер причиненных потерпевшему повреждений, количество нанесенных подсудимым ударов, в том числе после попыток потерпевшего убежать - по своему характеру непосредственно создающие угрозу, в том числе для жизни человека, целенаправленные действия и поведение подсудимого в момент совершения преступления, - свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Подсудимый нанес потерпевшему указанные телесные повреждения, в том числе оцененное, как тяжкий вред здоровью, осознавал при этом общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желал наступления именно этих последствий. 

Суд находит, что умышленные действия подсудимого ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями: причинением потерпевшему Потерпевший №1 указанных телесных повреждений, одно из которых расценивается, как тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах ответственность за свои действия подсудимый должен нести в зависимости от наступивших последствий.

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, как на стадии предварительного следствия, так и судебного следствия, соответствующее заключение судебно-психиатрического эксперта, суд считает подсудимого вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

С учетом совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого не имеется.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого и влияющие на выводы суда о доказанности его вины и квалификации действий, по делу отсутствуют. Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого при установленных судом обстоятельствах не имеется.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимый на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает смягчающие наказание и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, принесение извинений, положительная характеристика по месту жительства и по месту работы в соответствующий период, молодой возраст и жизненные планы подсудимого. В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства судом также учитывается активное его способствование раскрытию и расследованию преступления. Как видно из материалов уголовного дела, после возбуждения уголовного дела и в дальнейшем на протяжении всего предварительного расследования и судебного следствия ФИО2 не только не оспаривал факт совершения им действий, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но и в ходе его допросов, при проведении проверки показаний на месте и очных ставок с его участием подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, что, безусловно, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом специфики, характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, послужившего, по мнению подсудимого побудительным мотивом к совершению этого преступления, ФИО2 не оспаривался.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с посягательством на здоровье человека, в связи с чем представляющего повышенную общественную опасность, совокупность всех данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, с учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств дает суду основание полагать, что подсудимый повышенной общественной опасности для общества не представляет, в связи с чем приходит к убеждению, что его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и усматривает основания для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим ФИО15, признанного гражданским истцом, заявлен гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда в размере 500000 рублей. В ходе судебного следствия моральный и материальный ущерб в размере 300000 рублей и 50000 рублей потерпевшему возмещен, в связи с чем потерпевший отказался от оставшейся части исковых требований, представив в материалы дела соответствующее заявление. В связи с этим суд полагает необходимым в силу ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 296, 297, 302, 307 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 – прекратить.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: газовый перцовый баллончик, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; спортивные штаны, футболку, куртку – оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк