УИД 61RS0007-01-2023-005641-16

Дело № 2-225/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Алиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ИО1, ссылаясь на то, что между истцом и ИО1 заключен кредитный договор от 25.09.2019 г. № на сумму 190 000 руб. под 19,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 190 000 руб. на счет заемщика №.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 122,61 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.10.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 132 507,59 руб., из которых: сумма основного долга – 123 943,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 811,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 356,65 руб., комиссия за направление извещений – 396 руб.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило суд взыскать с ИО5 задолженность по кредитному договору от 25.09.2019 г. № в размере 132 507,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850,15 руб.

Опредленеим суда от 01.12.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ИО1 заключен кредитный договор от 25.09.2019 г. №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 190 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства по Кредитному договору, перечислив 25.09.2019 г. сумму кредита на счет заемщика №.

ИО1 нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 01.11.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 132 507,59 руб., из которых: сумма основного долга – 123 943,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 811,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 356,65 руб., комиссия за направление извещений – 396 руб.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору от 25.09.2019 г. № в полном объеме суду не представлено. Представленный банком расчет не оспорен, не опровергнут.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения расчёт ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Судом установлено, что ИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником заемщика ИО1 является ответчик ФИО1

Наследство после смерти ИО1 состоит из № доли в праве собственности на автомобиль Тойота Камри, 2008 года выпуска, регистрационный знак №; из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; индивидуального гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от 25.09.2019 г. №.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.09.2019 г. № в размере 132 507,59 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ИО1 суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 850,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита от 25.09.2019 г. № в размере 132 507 рублей 59 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 850 рублей 15 копеек, а всего взыскать 136 357 рублей 74 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.01.2024 г.