Дело № 5-1380/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 7 октября 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Плиско Э.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не женатого, детей, иных лиц на иждивении не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь гражданином Узбекистана, то есть, будучи гражданином иностранного государства, въехал на территорию Российской Федерации - в 

<

адрес>, при этом пребывал на территории РФ в Санкт-Петербурге по настоящее время, в то время как разрешенный срок пребывания на территории РФ на основании патента истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 нарушены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ и Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Уклонившись от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного максимального срока пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО1 допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, при этом не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, чем допустил нарушение Федерального закона Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, уклоняясь от выезда за пределы РФ, ФИО1 находился на территории Санкт-Петербурга – города федерального значения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 10 минут ФИО1 был выявлен по адресу: 

<

адрес>. 

В тот же день в отношении ФИО1 был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает, не смог в установленный срок покинуть территорию Российской Федерации, так как не работал, не имел финансовой возможности приобрести билет. 

Судебное заседание проведено с участием переводчика ФИО3, который свободно владеет русским языком и родным для ФИО1 узбекским языком.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой информационной базы АС ЦБДУИГ;

-справкой СПО «Мигрант-1»;

- копией паспорта и миграционной карты.

Кроме того судом исследованы иные материалы дела: копия удостоверения, анкета переводчика, протокол об административном задержании, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении АП № в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, указал на ознакомление с ним с участием переводчика, копию протокола получил.

Материалы дела в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан патент, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия патента ФИО1 продлен не был, иных документов, продлевающих разрешенный срок пребывания, свидетельствующих об ином исчислении сроков разрешенного пребывания, не оформлялось, в связи с чем срок разрешенного пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ФИО1 территорию РФ не покидал, до настоящего времени находится н территории РФ, в Санкт-Петербурге.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, поскольку ФИО1 превысил разрешенный срок пребывания, в установленный срок территорию РФ не покинул, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ расценивается судьей как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальный размер штрафа, предусмотренного санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, судья назначает минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы РФ.

Однако, с учетом того, что ФИО1, незаконно пребывая на территории РФ, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не предпринимал, длительное время находится на территории РФ при отсутствии к тому правовых оснований, то есть незаконно пребывает на территории РФ свыше 4 лет, а также с учетом отсутствия сведений о наличии у ФИО1 возможности самостоятельно покинуть территорию РФ, судья считает необходимым определить принудительное исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Исполнение данного вида наказания возможно только с помещением ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> до административного выдворения за пределы Российской Федерации. Приходя к указанному выводу, судья учитывает, что каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии у ФИО1 прав на занятие жилого помещения, пригодного для постоянного проживания на территории Российской Федерации до момента его административного выдворения, места работы и права на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, а равно о наличии у ФИО1 возможности, в том числе финансовой, самостоятельно покинуть территорию РФ и исполнить назначенное судом дополнительное наказание суду не представлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1 ст.18.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А до административного выдворения за пределы РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) УИН: 18№; ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40913000, БИК 014030106, корреспондентский счёт №, номер счета получателя платежа 03№ в Северо-Западном ГУ Банка России 

<

адрес>, КБК 18№).

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья