Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П., 

при секретаре Шейфер В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «Сибирский спас» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском и дополнениями к нему к АО СК «Сибирский спас» с требованиями о взыскании неустойки в размере 270062,74 рубля за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, и суммы финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа на заявление истца о страховой выплате 10000 рублей и на претензию истца о недостаточности суммы страхового возмещения 2000 рублей, а также о компенсации морального вреда в сумме 2500 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на получение страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответственность виновника ФИО3 застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта определенной в сумме 76 388 руб. Истец не согласился с выплаченной ему суммой, провел оценку ущерба и обратился к ответчику с претензией, где просил доплатить недостающую сумму стоимости ремонта в размере 44 163 руб., а также стоимость услуг оценщика в размере 10 000 руб. и расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей. Указанные суммы ответчиком доплачены лишь на основании решения суда только ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с нарушением сроков оплаты суммы страховой выплаты истец просит взыскать неустойку в вышеуказанном размере, начисленную как на сумму страховой выплаты, так и на стоимость его расходов за составление претензии и независимой оценки. 

Также истец настаивает, что ответчиком нарушены сроки направления мотивированного отказа на его заявление о страховой выплате, и на претензию о несогласии с суммой выплаты.

В судебное заседание стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, их представители обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представителем ответчика представлен письменный отзыв на требования иска, в котором он выразил свое несогласие с представленными истцом расчетами сумм неустойки и финансовой санкции, а также просил снизить размер неустойки по причине несоответствия ее размера последствиям нарушенного обязательства, и снизить размер судебных расходов и суммы компенсации морального вреда, считая их завышенными.

Исследовав доказательства по делу, принимая во внимание доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По смыслу закона размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на получение страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответственность виновника ФИО3 застрахована у ответчика АО СК «Сибирский спас». ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта определенной в сумме 76 388 руб. Истец не согласился с выплаченной ему суммой, провел оценку ущерба и обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией, где просил доплатить недостающую сумму стоимости ремонта в размере 44 163 руб., а также стоимость услуг оценщика в размере 10 000 руб. и расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей. Ответчик не произвел оплату указанных сумм. Тогда истец обратился в суд с иском о взыскании данных сумм, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы суммы, в том числе 44 163 руб. в счет страхового возмещения, а также стоимость услуг оценщика в размере 10000 руб. и расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей. Выплата взысканных решением суда сумм произведена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО1 о производстве ему выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.48, 49); копией страхового полиса ФИО3 (л.д.52); актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-60); актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69); копией платежного поручения о перечислении 76388 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ; копией ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110); решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115); копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении взысканных решением суда сумм(л.д.116); копией заявления о выплате суммы неустойки и суммы финансовой санкции (л.д.117-119). 

Таким образом судом установлено, что выплата страховая выплата в полном размере произведена ответчиком на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением двадцатидневного срока в размере 76 388 руб ДД.ММ.ГГГГ, и с нарушением этого срока, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 44163 рублей.

Нарушение ответчиком сроков выплаты сумм страхового возмещения достоверно подтверждены, в связи с чем, сумма неустойки за нарушение данных сроков подлежит определению исходя из следующих расчетов:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 345 дней.

Неустойка от суммы 44163 рубля х1%=441,63 рубля в день.

441,63 рубля Х345 дней = 152362,35 рублей.

Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о том, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ снижает её до 45000 рублей подлежащих взысканию на основании настоящего решения суда.

Не находит суд оснований для начисления неустойки на суммы оплаты услуг эксперта за составление оценки в размере 10000 рублей и на услуги представителя в суде 7000 рублей, поскольку п.21 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено начисление неустойки на сумму страховой выплаты, а указанные расходы истца не включаются в состав суммы страховой выплаты, а включаются в состав убытков.

С заявлением о выплате указанной неустойки истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик не произвел выплату неустойки абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", чем нарушил право истца как потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация причиненного ему морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, степени страданий истца, требований разумности, суд, соглашаясь с размером требований иска, определяет в размере 2500 рублей.

Пунктом 1 и п.21 ст.12 Закона об ОСАГО установлена финансовая санкция за несоблюдение сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, исчисляемых со дня подачи заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. При нарушении этого срока установлена финансовая санкция в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В то же время право предъявление претензии в случае наличия разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, предусмотрено иной нормой – ст.16.1 Закона об ОСАГО. Этой же нормой установлены обязанности страховщика, возникающие в результате предъявления претензии - в течение десяти календарных дней, удовлетворить выраженное потерпевшим требование или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Указанной нормой не установлено никаких финансовых санкций за несоблюдения срока направления мотивированного отказа на претензию. 

При этом согласно п.7ст.16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные данным Федеральным законом неустойка (пени), суммы финансовой санкции, штраф. 

В связи с изложенным, поскольку законом не предусмотрено финансовых санкций за нарушение срока направления мотивированного отказа на претензию, суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Вопреки утверждениям истца, судом не установлено нарушений предусмотренного законом срока направления мотивированного отказа в производстве страховой выплаты, поскольку истцом не представлено доказательств направления им заявления о производстве страховой выплаты, в дату ДД.ММ.ГГГГ, как он указывает в иске. При этом ответчик представил копию заявления истца, датированного ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в данной части права истца не нарушены, поскольку выплата произведена в установленный законом срок, а потому суд отказывает истцу в части требований о взыскании финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа на заявление о страховой выплате.

Согласно ч.1 ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Требования истца о возмещении судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявление и представительству интересов истца в суде в размере 15000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению частично, в сумме 7000 рублей, признавая понесенные истцом расходы в этом объеме разумными, исходя из характера спора, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов и участие в суде, продолжительность рассмотрения дела.

На основании п.1 ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: (45000-20000)х3%+800 +300=1900 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества страховой компании «Сибирский спас» в пользу ФИО1 неустойку в размере 45000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2500 рублей, в счет возмещения судебных расходов 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с акционерного общества страховой компании «Сибирский спас» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1900 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина