Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Кухарева А.В., 

при секретаре Шамановой О.В.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено ПАО РОСБАНК, далее -Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами в размере 20,40% годовых. 

Согласно условиям заявления о предоставлении автокредита Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредствам перечисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно - акцептный форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства-автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. Согласно условиям заключенного Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету Ответчика.

Истцом было вынесено Требование о досрочном возврате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, однако Ответчик данное требование добровольно не удовлетворил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> копеек; начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что стоимость имущества согласно Кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества с целью установления актуальной среднерыночной стоимости автотранспортного средства согласно заключении. О среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС. Просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> копеек; начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на имущество, принадлежащие ФИО2, а именно: транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность суд не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами в размере 20,40% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передал в залог Банка приобретаемое транспортное средство- автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО1 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору. 

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана была исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 20,40 % годовых.

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки платежей.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. 

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости автомобиля, сторонами не представлено. 

Условий, при которых в силу ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, не имеется.

Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, согласованном сторонами в договоре о залоге, так как доказательств, подтверждающих необходимость установления иной цены, сторонами не представлено. 

В силу изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга и причитающихся по договору процентов, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, а также об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> копеек; начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащие ФИО1 ФИО9, а именно: транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев