Дело № 2а-3067/2025

25RS0005-01-2025-003600-96

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В., 

с участием помощника прокурора

Первомайского района Приморского края ФИО1, 

при секретаре Левченко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, осуществляемого Отделом полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений по статьей 158 УК РФ, и в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказание в колонии строго режима. Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке особого производства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом Приморского края принято решение об установлении административного надзора на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчисляется со дня постановки на учет. Поскольку в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора (4 года 9 месяцев), административный истец просит его досрочно прекратить. Также указывает, что добросовестно соблюдает ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные действующим законодательством, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, занимается предпринимательской деятельностью по ремонту автомобилей, не имеет задолженности по налогам. 

В судебном заседании административный истец пояснил, что основанием для его привлечения к ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ явилось несвоевременная постановка на профилактический учет. Данные обстоятельства связаны с незнанием о наличии указанной обязанности. Паспорт терял дважды, примерно в июне 2023 года, а после в августе 2023 года, после обнаружения утраты были совершены действия по его восстановлению. 

Прокурор дал отрицательное заключение по административному иску.

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, как того требует часть 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Выслушав административного истца, представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом установлено, приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, «а,б» ч.2 ст.158, «а,б,в» ч.2 ст.158, «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по которым назначить наказание: по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в период с 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в период с 18 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ) – к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы; по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в период с 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ) - к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы; по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в период с 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ) - к 2 (двум) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы; по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в период с 24 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ) - к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному с 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ) – к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено наказание 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Артемовским городским судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-2209/2020, в отношении ФИО2 установлен на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на профилактический учет в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку. 

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Согласно справке №, налогоплательщик ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов и пеней, не имеет. 

Как следует из социально-бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, выданной старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПНД ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, ФИО2, проживает по адресу 

<

адрес>. По месту жительства, со стороны соседей характеризуется положительно, жалоб и заявлений за нарушение общественного порядка не поступало. Соблюдает и уважает все права проживающих. Конфликтов и ссор с соседями за всё время его проживания не происходило. С окружающими приветлив, вежлив, всегда имеет опрятный вид. По своему характеру ФИО2 спокойный, добродушный, отзывчивый, трудолюбивый человек. В ведении антиобщественного и антисоциального образа жизни замечен был. В злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.

Как следует из социально-бытовой характеристике, выданной старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПНД ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, ФИО2 проживает со своей дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, активно участвует в жизни ребенка. 

Согласно справке по учетам СООП представленной прокурором в отношении ФИО2, административный истец ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по части 1 статьи 19.24 КоАП «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре»; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по статье 19.16 КоАП РФ «Умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), по небрежности». 

Таким образом, за истекший период административного надзора административный истец не в полной мере добросовестно соблюдал административные ограничения и выполнял обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Административный истец ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, что является в силу Закона об административном надзоре основанием для применения в отношении него мер предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, вследствие чего основания административного надзора имеют значение при разрешении вопроса о досрочном прекращении административного надзора.

Административным истцом не представлено бесспорных доказательств, что в отношении него цели и задачи административного надзора достигнуты, и установленный административный надзор может быть досрочно прекращен, учитывая наличие у административного истца непогашенной и неснятой судимости за совершение преступлений по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № при опасном рецидиве преступлений, образованном ввиду совершения им ранее тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в период непогашенной судимости, а также учитывая, что после своего освобождения из исправительного учреждения совершил административное правонарушение за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; в период административного надзора административный истец совершил административное правонарушение по статье 19.16 КоАП РФ.

Также судом установлено, что неисполнение обязанности по постановке на учет, не связано с обстоятельствами непреодолимой силы. 

Последнее обстоятельство свидетельствует о недобросовестном отношении административного истца к соблюдению административных ограничений и выполнению предусмотренных Законом об административном надзоре обязанностей. 

Судом также принято во внимание, что истечение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не исключает факта совершения поднадзорным лицом правонарушения в период административного надзора, как характеризующий отношение поднадзорного лица к соблюдению требований Закона об административном надзоре.

При таких обстоятельствах сами по себе положительные характеристики, представленные административным истцом, нельзя признать достаточными для досрочного прекращения в отношении административного истца административного надзора, поскольку административный истец не доказал, что в отношении него за истекший период административного надзора цели и задачи административного надзора достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025

Судья: Панасюк Е.В.