Дело № 5-764/2025

Категория ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ

УИД 93RS0008-01-2025-003597-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2025 года судья Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Климова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела полиции №3 (по обслуживанию Орджоникидзевского района города Мариуполя) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Украины, со слов состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> документ, удостоверяющий личность: паспорт 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 декабря 2024 года в 03 часа 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: город Мариуполь Орджоникидзевский район ул. Олимпийская д. 184, имел явные признаки наркотического опьянения, а именно: при отсутствии запаха алкоголя изо рта имел невнятную речь, расширенные зрачки глаз, плохую ориентацию в окружающей обстановке, подтвердил, что он употребил наркотическое средство без назначения врача. По результатам проведенного медицинского освидетельствования токсикологического исследования № 115 от 09.01.2025 года обнаружено в организме ФИО1 наркотическое вещество: «a-PVP», который относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания (по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республики), в судебное заседание не доставлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с решением суда согласен, ходатайств и отводов не имеет.

Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. При этом судья вправе приступить к рассмотрению такого дела об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том случае, если санкция статьи (часть статьи) КоАП Российской Федерации, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности: 

- протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2025 года серии ДНР №051386, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, согласно которому ФИО1 употребил наркотическое вещество, без назначения врача;

- рапортом полицейского СОП сержанта полиции ФИО3 от 30.12.2024 года, согласующимися с приведенными данными, соответствующим требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения, он отражает описанное в протоколе событие;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.12.2024 года;

- результатом химико-токсикологического исследования № 115 от 09 января 2025 года, согласно которого в анализе мочи ФИО1 обнаружено a-PVP.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а каких-либо нарушений при их составлении не установлено.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Факт совершения правонарушения ФИО1 и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Объектом указанного правонарушения является здоровье населения, а объективная сторона заключается в совершении в нарушение установленного порядка действий по употреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребления наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

a-PVP включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины. Виновный осознает, что осуществляет противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их наступления либо сознательно допускает. Указанное с достоверностью установлено исследованными данными.

Факт употребления ФИО1 наркотических веществ обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Сведения о назначении ФИО1 врачом лекарств, содержащих наркотические вещества, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, действия ФИО1 как образующие все элементы состава правонарушения, подлежат квалификации по части 1 стати 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических веществ без назначения врача.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также при назначении наказания ФИО1, суд также учитывает следующее. 

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, судам надлежит учитывать, что по делу об административном правонарушении, влекущем, помимо иных мер наказания, административный арест, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывая вышеизложенную правовую позицию Верховного Суда РФ, суд считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

С учётом того, что ФИО1 находится в СИЗО-2 в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ и возложении на ФИО1 обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, а также лечения от наркомании. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ -, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ, удостоверяющий личность: паспорт 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей. 

Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); ИНН администратора доходов бюджета – 9303032181; КПП администратора доходов бюджета – 930301001; номер счета получателя средств – 03100643000000018200; Банк получателя средств – Отделение Донецк Банка России \\ УФК по ДНР г.Донецк; БИК банка получателя средств – 042157901; код ОКТМО – 21721000; КБК 18811601201019000140, УИН 18880493250000513864, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № 5-764/2025 от 23.10.2025 г.

Оригинал платежного документа об уплате штрафа представляется в Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (

<

...>), в подтверждение исполнения постановления.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание до пятнадцати суток административного ареста. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течении десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Орджоникидзевского 

районного суда города Мариуполя С.Ю. Климова