№ 5-79/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении 

ФИО2 А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого, малолетних и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, находясь на втором перроне 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что он действительно в указанные месте и время выражался нецензурной бранью.

Выслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.05.2018 года,

- протоколом о доставлении от 15.05.2018 года,

- протоколом об административном задержании от 15.05.2018 года,

- двумя рапортами сотрудников полиции от 15.05.2018 года,

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает совершение ФИО2 административного правонарушения доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, также суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение ФИО2 к содеянному, его материальное положение и состояние здоровья. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает и учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение им однородного правонарушения в течение последнего года.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, учитывая положения ст. 3.9. Кодекса РФ об АП, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отельные виды административных правонарушений, при этом обстоятельств, исключающих назначение данного вида административного наказания в данном случае не установлено, суд считает, что исправлению ФИО2 и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 22 часов 51 минуты 15 мая 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья