П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 29 октября 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

при секретаре Печетовой М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Макарова Г.В., 

подсудимой ФИО1,

защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение 4233, ордер № АК № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, образование высшее, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что для замены водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия необходимо предоставить в ОГИБДД медицинское заключение о допуске к управлению транспортными средствами, минуя процедуру прохождения медицинского осмотра, предусмотренного п.п. В п.30 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 (в редакции от 20.12.2019) «О допуске к управлению транспортными средствами» вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), в начале июля 2020 года, находясь на платформе железнодорожной станции «Тучково», расположенной в п. Тучково Рузского городского округа Московской области, приобрела у неустановленного лица поддельное медицинское заключение серии 45 № от (дата), оформленное на её, ФИО1, имя, с проставленными в ней оттисками поддельных печати и штампа ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения города Москвы», в нарушение установленного законом порядка оформления и выдачи этого документа. (дата), в 10 часов 17 минут, реализуя свой преступный умысел, через отделение муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению Рузского городского округа», расположенное по адресу: 

<

...>, через портал «Госуслуги», предоставила в ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенный по адресу: 

<

...> поддельное, согласно заключения эксперта № от (дата), медицинское заключение серии 45 № от (дата), оформленное, в нарушении Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации №344н от 15.06.2015 (в редакции от 23.06.2020) «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», на её, ФИО1, имя, которое она приобрела в нарушение установленного законом порядка оформления и выдачи этого документа, заведомо зная о том, что оно является поддельным, то есть, использовала его при подаче документов для замены водительского удостоверения. (дата) факт использования поддельного медицинского заключения ФИО1 был выявлен государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО2

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защиты о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ признала полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: выпиской из КУСП № от (дата), составленной (дата) в 11 часов 15 минут помощником оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшиной полиции ФИО3 (л.д.5); рапортом государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО2 от (дата), зарегистрированный в КУСП № от (дата) (л.д.6); справкой ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения города Москвы» № от (дата) (л.д.8); распечаткой из ПАК ГУ ФИС-М ГИБДД России от (дата) (л.д. 9, 10); заявлением № от (дата) (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) и копией медицинского заключения (л.д. 13-22); заключением эксперта № от (дата) (л.д. 33-38); протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (л.д. 45-51); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, и медицинским заключением (л.д. 52,53); показаниями свидетеля ФИО2 от (дата) (л.д. 54-56); показаниями свидетеля ФИО4 от (дата) (л.д. 57-59); показаниями подозреваемой ФИО1 от (дата) (л.д. 66-69); показаниями подозреваемой ФИО1, данные в ходе производства проверки показаний на месте с копией фототаблицы и носителя информации формата CD-R от (дата) (л.д. 76-83).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 органами дознания, и квалифицирует ее действия по ст. 327 ч.3 УК РФ – как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимой, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, по месту регистрации и по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, ее состояние здоровья, возраст, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить ФИО5 в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен по ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимой, ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: медицинское заключение серии 45 № от (дата), оформленное на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу)

л/с 

<

***>

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

ИНН 

<

***>

КПП 507501001

УИН 18800315226117687398

Расчетный счет 40№

КБК 18№

ОКАТО\ОКТМО 46766000