№ 2-942/19г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Монаховой И.М., 

при секретаре Степановой А., 

с участием представителя истца ФИО1 –ФИО2, 

представитель 3 лица-председатель Автокооператив «Буран» - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Рязани о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Рязани о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен в простой письменной форме договор дарения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> №. Свои обязательства по передаче ключей от гаража и документов на него Даритель выполнил. Одаряемый гараж от дарителя принял, стал им пользоваться.

Однако, обратиться в органы Росреестра для регистрации перехода права собственности на указанный гараж к истцу стороны не успели - ФИО4 умер.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Наследниками умершего являются его супруга - ФИО8 и сын - ФИО1, являющийся истцом по настоящему делу.

Данный гараж принадлежал ФИО4 на праве собственности.

Право собственности ФИО4 в органах Росреестра не регистрировалось 

Истец, вступив во владение данным гаражом, продолжает пользоваться им по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ является членом автокооператива «Буран», имеет расчетную книжку, членские взносы уплачивает регулярно, задолженности не имеет. 

Согласно техническому плану здания (гаража), подготовленному кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер данному гаражу не присваивался, площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м. 

В связи с невозможностью оформить в собственность спорный гараж в внесудебном порядке истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит признать право собственности ФИО1 на гараж, назначение - нежилое, площадь 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> №.

В судебном заседании представитель истца Ф.Д.СБ., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец- ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой. 

Представитель 3 лица - председатель АК «Буран» - ФИО6, просил удовлетворить иск.

Ответчик - Администрация г. Рязани, извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам. 

Третье лицо - ФИО8 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица – председателя Автокооператива «Буран»- ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен в простой письменной форме договор дарения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> №. 

Согласно Свидетельства о смерти П-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками умершего являются его супруга - ФИО8 и сын - ФИО1, согласно Свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из Справки председателя АК «Буран» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом автогаражного кооператива «Буран» и ему по праву собственности принадлежал гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Задолжностей по платежам и взносам не имеется. Первый паевой взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей выплачен ДД.ММ.ГГГГ Полностью паевой взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей выплачен ДД.ММ.ГГГГ. Судебных споров, арестов и запрещений не имеется.

Согласно Расчетной книжки, Членского билета № ФИО1 является членом автокооператива «Буран» и постоянно оплачивает членские взносы. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, автогаражный кооператив «Буран» создан и зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что Истец, вступив во владение данным гаражом, продолжает пользоваться им по настоящее время.

Вышеуказанные обстоятельства, подтвердил, допрошенный в судебном заседании председатель Автокооператива «Буран» - ФИО3

Согласно техническому плану здания (гаража), подготовленному кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер данному гаражу не присваивался, площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают и договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договор; купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмет договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенны или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь собственность.

В силу ч.3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в судебном заседании доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: г. 

<

данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Рязани о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на гараж – назначение-нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, г. 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 мая 2019 года.

Судья И.М.Монахова