Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Д,

гос. обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Б,

защитника: адвоката Г,

подсудимого В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении н/летнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с последующими изменениями) к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 1 год 8мес. 23 дня; ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее А, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 час. до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ В в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, перелез через ограждающий забор закусочной «

<

данные изъяты>» ИП А, расположенной по адресу: 

<

адрес> и не имея соответствующего разрешения проник в помещение закусочной находясь в котором, умышленно, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащее А имущество: 1 пачку печенья «Топленое молоко», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 7 пачек кофе «Бленди», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 30 пачек кофе «Торабика», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 4 коробки конфет «Птичье молоко», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; 6 кондитерских плиток «Хорошая компания», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 10 леденцов «Strawberry», общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 3 батончика «Пикник», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; 25 конфет «Семейка сов», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 24 пачки леденцов «Холлс», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом В с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил А значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Тем самым, В совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый В полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый В добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на собственность гражданина, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание В, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; добровольное возмещение материального ущерба; наличие на иждивении н/летнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание В, судом, в соответствии с ч.1, 11 ст.63 УК РФ, признается: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное обстоятельство, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления, явилось одной из первостепенных причин совершения умышленного преступления имущественного характера. 

С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для назначения В условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает, поскольку данные о личности В, совершившего установленное умышленное преступление имущественного характера в период не снятых и не погашенных судимостей как за совершение умышленного особо тяжкого преступления так и за умышленное тяжкое преступление имущественного характера, свидетельствуют о том, что как условное осуждение, так и принудительные работы в данном конкретном случае не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований как для применения к назначаемому наказанию положения ч.3 ст.68 УК РФ

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с фрагментом видеозаписи, хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания В наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения В – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

В заключить под стражу в зале суда.

Срок назначенного В наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного В наказания период его содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, который, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: диск с фрагментом видеозаписи, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________А.А. Соловьев